Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (keturi epizodai), BK 178 straipsnio 5 dalį paskiriant galutinę subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (nuosprendis neįsiteisėjęs),

J. S., 2023-06-08 apie 15.17 val., būdama UAB „ (duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekybos salės lentynos paėmė „Kurkdjian Baccarat Rouge 540 EDP 70ml“ kvepalų mėginį, 235 Eur vertės, ir užsikišusi už striukės praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjus, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydama 235 Eur turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais J. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, J. S., 2023-07-01 apie 17:49 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekybos salės lentynos paėmė rankinę „Crosstown" 349 Eur vertės, ir užsikišusi po viršutiniais drabužiais praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjus, tokiu būdu pagrobė „(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, padarydama 349 Eur turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais J. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, J. S., 2023-07-02 apie 14:00 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekybos salės lentynos paėmė rankinę ,,Prada“, 2030,00 Eur vertės, ir užsikišus po viršutiniais drabužiais praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjus, tokiu būdu pagrobė svetimą „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydama 2030,00 Eur turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais J. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, J. S., 2023-07-04 laikotarpiu nuo 22:00 val. iki 22:20 val., bare ,,(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), nuo kėdės paėmė L. S. priklausančią juodos spalvos kuprinę, neturinčios materialinės vertės, kurios viduje buvo juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas ,,Realmi PRO9", 300 eurų vertės, pilkos spalvos nešiojamas kompiuteris ,,HP NV", 1000 eurų vertės, leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), neturintis materialinės vertės, iš viso turto bendrai 1300 eurų sumai, tokiu būdu pagrobė svetimą L. S. priklausantį turtą, padarydama 1300 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais J. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, J. S., 2023-07-05 apie 16.30 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekybos salės lentynos paėmė rankinę ,,GUCCI“, 2450,00 Eur. vertės, ir užsikišusi po viršutiniais drabužiais praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjus, tokiu būdu pagrobė svetimą „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydama 2450,00 Eur turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais J. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu apklausta kaltinamoji J. S. kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai. Dėl jai inkriminuoto pirmojo epizodo parodė, kad kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis ji buvo užėjusi į kosmetika prekiaujančią parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), vaikščiojant po parduotuvės patalpą pamatė, jog dirbanti pardavėja trumpam išėjo į atskiras patalpas, todėl nusprendė pavogti kvepalus. Nuo lentynos paėmė vieną kvepalų mėginį, kurį užsikišo sau už striukės bei nesusimokėjusi kasoje išėjo. Taip pasielgė, nes neturėjo darbo, tuo metu vartojo narkotines medžiagas, reikėjo pinigų. Pavogtus kvepalus turguje pardavė nepažįstamam asmeniui, gautus pinigus išleido narkotikų pirkimui.

Dėl antrojo epizodo parodė, kad vaikščiojant po (duomenys neskelbtini) buvo užėjusi į parduotuvę esančią (duomenys neskelbtini) g., kur pamačiusi, jog pardavėjos nėra prekybos salėje, nuo lentynos paėmė rankinę „(duomenys neskelbtini)“, užsikišo ją už viršutinių rūbų bei nesumokėjusi išėjo į lauką. Pavogtą rankinę pardavė (duomenys neskelbtini) nepažįstamam asmeniui, o gautus pinigus išleido savo reikmėms.

Dėl trečiojo epizodo parodė, kad analogiškai neteisėtai pasielgė ir kitoje parduotuvėje, kur iš prekybos salės, nematant pardavėjai, pavogė rankinę „PRADA“, su pavogta rankine išėjo ją paslėpus po viršutiniais rūbais, gautus pinigus išleido savo poreikiams.

Dėl ketvirtojo epizodo parodė, kad jai būnant bare „(duomenys neskelbtini)“ su savo pažįstamu vardu P., kuris yra nuolat vartojantis narkotikus asmuo ir tą dieną jis buvo gerokai apsvaigęs nuo alkoholio, ji pamatė prie vieno staliuko be priežiūros paliktą kuprinę. Kadangi šalia nebuvo kitų asmenų, ji nusprendė kuprinę pavogti. P. nematant ji paėmė minėtą kuprinę, įsidėjo į kitą krepšį bei išėjo iš baro. Tai, kad ji pavogė kuprinę P. nežinojo ir nematė. Vėliau ji peržiūrėjo pavogtą kuprinę, kurioje rado kompiuterį, telefoną, kokie dar buvo daiktai jau neatsimena, minėtus daiktus pardavė turguje, o likusius nereikalingus daiktus išmėtė į konteinerį.

Dėl penktojo epizodo savo kaltę taip pat pripažįsta pilnai bei parodė, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ iš prekybos salėje lentynos buvo paėmusi rankinę „Gucci“, kurią paslėpus po viršutiniais rūbais, nematant pardavėjai ir nesumokėjus už prekę, ją pavogė. Rankinę turguje pardavė nepažįstamam asmeniui, o gautus pinigus išleido savo reikmėms. Savo neteisėtus veiksmus ji neigiamai vertina, su byloje pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka, įsidarbinus žada žalą atlyginti.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-10-03 įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą pagal BK 178 str. 5 d. ( 2 veikos), 178 str. 1 d. ( 3 veikos) J. S. apklausta kaip įtariamoji J. S. parodė, kad su įtarimu susipažino, esmę suprato. Dėl pareikšto įtarimo kaltę prisipažįsta visiškai ir labai gailisi. Dėl pirmo epizodo gali paaiškinti, kad 2023-06-08 apie 15.17 val. ji atėjo į parduotuvę " (duomenys neskelbtini)" tikslaus adreso nepamena, bet gali būti įtarime nurodytas t. y. (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę atėjo pasižiūrėti kvepalų į naujai atidaryta parduotuvę. Kai pamatė, kad pardavėja išėjo į lauką, jai spontaniškai kilo mintis paimti kvepalus nuo lentynos. Paėmė, bet kuriuos kvepalus, kainų nematė, pavadinimo neatsimena, bet galėjo paimti įtarime nurodytus kvepalus "Kurkdjian Baccarat Rouge 540". Kvepalus užsikišo už striukės ir taip praėjo pro kasas už juos nesumokėjus. Kvepalus pardavė (duomenys neskelbtini), nepažįstamam žmogui, už kiek pardavė neatsimena. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Dėl antro epizodo gali paaiškinti, kad ji buvo 2023-07-01 apie 17.49val. su pažįstamu P., kurio pavardės nežino. Su juo užėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)", anksčiau joje nėra buvusi, joje buvo pirmą kartą, tikslaus adreso nežino, bet gali būti (duomenys neskelbtini). Kai pamatė, kad pardavėjos šalia nėra įsitikino, kad jos niekas nemato, taip pat ir P., tuomet kilo mintis pavogti rankinę, kurios pavadinimo ir kainos nežiūrėjo. Rankinę užsikišo po drabužiais ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjus. Apie tai, kad pavogė rankinę P. nežinojo ji jam nesakė. Rankine pardavė turguje nepažįstamam asmeniui, už kiek pardavė neatsimena. Pinigus išleido savo reikmėms. Dėl trečio epizodo gali paaiškinti, kad 2023-07-02 apie 14.00val. jai būnant kartu su pažįstamu P. nuėjo į parduotuvę " (duomenys neskelbtini) ", kurioje buvo pirmą kartą, tikslaus adreso nežino, bet gali būti (duomenys neskelbtini). Jai būnant parduotuvėje įsitikinus, kad jos niekas nemato nuo lentynos paėmė rankinę, kurios pavadinimo ir kainos nežino, ją užsikišo už drabužių ir praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjus. Apie tai, kad tokiu būdu pagrobė rankinę P. nieko nežinojo, nes ji jam nieko nesakė, o jis nematė, kad vogtų. Rankinę taip pat pardavė turguje nepažįstamam asmeniui, už kiek neatsimena. Dėl ketvirto epizodo gali paaiškinti, kad 2023-07-04 apie 22.00 val. jai būnant bare "(duomenys neskelbtini)", tikslaus adreso nežino, bet gali būti įtarime nurodytas (duomenys neskelbtini). Bare P. ten vartojo alkoholį, jis buvo gerokai apsvaigęs. P. laikė jos krepšį. Kol jie buvo bare pastebėjo, kad ant kėdės guli kuprinė, kas jos viduje nežinojo. Pastebėjus, kad kuprinė guli be priežiūros, tuomet jai kilo mintis ją pavogti, bet apie tai P. nieko nesakė. P. nukreipė, taip, kad jis atsisėstų šalia gulinčios kuprinės ir paprašė jo iš jos krepšio ištraukti jos kitą krepšį, ir surasti jos mobiliojo ryšio telefoną, kol jis kuitėsi, ieškodamas jos telefono, jam nematant ji nuo kėdės paėmė kuprinę ir ją įsidėjo į P. paduota kitą krepšį. Po to pasiėmus savo krepšį pasakė P., kad išeina. Kadangi P. buvo girtas, jis nesuprato, kad ji pavogė kuprinę. Jai grįžus į nuomojama kambarį, pasižiūrėjo kuprinės turinį ir ten buvo įtarime nurodyti daiktai t. y. telefonas "Realmi PR09", kompiuteris "HP NV" . Kas dar buvo kuprinėje neatsimena, kuprinę ir nereikalingus daiktus išmetė į konteinerį. Kur tiksliai nurodyti negali, nes neatsimena. Telefoną ir kompiuterį pardavė turguje jai nepažįstamiems asmenims. Už kiek pardavė neatsimena. Gautus pinigus panaudojo savo reikmėms. Nori patikslinti, kad nuomojamame kambaryje tuo metu gyveno viena. Dėl penkto epizodo gali paaiškinti, kad 2023-07-05 apie 16.30val. jai būnant kartu su P. užėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)" adr. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje buvo pirmą kartą. Šioje parduotuvėje taip pat įsitikinusi, kad niekas nemato, tap pat ir P., ji nuo lentynos paėmė rankinę, kurios pavadinimo ir kainos neatsimena, bet gali būti įtarime nurodyta "Gucci". Rankinę užsikišo po drabužiais ir išėjo iš parduotuvės už rankinę nesumokėjus. P. taip pat nematė, kad ji būtų vogusi rankinę, jam apie tai nieko nesakė. Rankinę pardavė (duomenys neskelbtini), jai nepažįstamiems asmenims. Už kiek pardavė neatsimena. Nori paaiškinti, kad apie tai, kad vogs P. nieko nesakė ir su juo nesitarė, jis apie jos tokį elgesį nieko nežinojo. Vogė nes tuo metu vartojo narkotines medžiagas, buvo nedirbanti ir neturėjo pajamų. Vogė dėl prastos finansinės padėties. Yra informuota apie pateiktus civilinius ieškinius, šiuo metu neturi galimybės padengti žalą, bet atsiradus galimybei žalą atlygintų, (tomas 2, b. l. 85-88).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-10-03 įteiktas galutinis pranešimas apie įtarimą pagal BK 178 str. 5 d. (2 veikos), 178 str. 1 d. (3 veikos) J. S..

Kadangi kaltinamoji J. S. savo kaltę dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pripažino, padarytos veikos nėra labai sunkios, veikų padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamoji sutiko duoti ir davė teisme parodymus, prokurorė neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Epizodas dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo (2023-06-08 iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini))

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-06-16 apklaustas liudytoju V. R. parodė, kad jis dirba pažymoje nurodytose pareigose ir (duomenys neskelbtini), apie savaitę, šiaip šioje kompanijoje dirba 15 metų. 2023-06-08 jis dirbo parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)", buvo salėje. 15.10 val. atėjo mergina, su džinsine striuke, su juodom aptemptomis kelnėm, sportbačiais, rožinės kojinės, juodi plaukai, atpažinti ją galėtų. Priėjo prie jos ir bandė papasakoti apie ją dominančias prekes, kokias tiksliai neatsimena. Bet supratęs, kad jos ką jis jai pasakoja nedomina, paliko ją vieną ir tuo metu salėje dar buvo viena darbuotoja G.. G. pastebėjo, kad trūksta kvepalų mėginio Kurkdjian Baccarat Rouge 540 EDP 70 ml, kurio vertė 235eur. jau tai merginai išėjus. Tada jie peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameros, kuriose viską ir pamatė, kad atėjusi mergina pavogė nurodytus kvepalus. Ir dėl to G. parašė pareiškimą į policiją (tomas 2, b. l. 35-37).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-06-15 apklausta liudytoja G. P. parodė, kad ji dirba pažymoje nurodytose pareigose ir (duomenys neskelbtini), apie savaitę. 2023-06-08 ji dirbo parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini) ", būdama salėje, valė dulkes. 15.10 val. atėjo mergina, priėjo prie kvepalų ir paklausė apie automobilio kvapą, kolega V. priėjo prie jos ir pradėjo konsultaciją, pradėjo pasakoti apie produktus tada jis nuvedė prie kitų prekių parodyti ką dar turi. Po to ji pradėjo vaikščioti vieną po salę, be palydos. Kolega trumpam išėjo iš salės, ji liko viena ir tuo metu ji pasinaudojusi situacija, kai ji į ją buvo atsukusi nugarą, ji priėjo prie kvepalų stendo ir paėmė kvepalų testerį, nuplėšė magnetus, juos numetė ant žemės, kvepalus įsidėjo į kišenę ir išėjo (visą tai pamatė jau peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kameras). Valandos bėgyje pastebėjo, kad trūksta kvepalų mėginio Kurkdjian Baccarat Rouge 540 EDP 70 ml, kurio vertė 235eur.. Tada ir buvo peržiūrėtos vaizdo stebėjimo kameros, kuriose viską ir pamatė. Mergina nesukėlė įtarimų, tačiau keistai elgėsi, privengė akių kontakto, buvo apsirengusi juodomis kelnėmis, rožinis megztinis, ant viršaus melsvas džinsinis švarkas, atpažinti ją galėtų. Jas teisme atstovaus darbuotoja vadybininkė S. M., (tomas 2, b. l. 40-42).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-07-14 įtariamoji J. S. parodė, kad su įtarimu susipažino esme suprato. Šiuo metu yra ligoninėje ir prastai jaučiasi, parodymų neduos, jai abstinencija, juos duos kitą savaite (tomas 2, b. l. 61-62).

2023-06-15 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės “ (duomenys neskelbtini) ” (duomenys neskelbtini), prekybos salė. Įėjimas į parduotuvę yra iš (duomenys neskelbtini) prospekto, iš gatvės. Užėjus matome parduotuvės salę. Salėje prie sienų ir salės viduryje matome stalus (prekystalius) ir lentynas su prekėmis, su „(duomenys neskelbtini) ” produkcija. Salėje matome vaizdo stebėjimo kameras. Prekybos salė yra apie 100 m2. Tyrimui reikšmingų daiktų ir pėdsakų neaptikta, (tomas 2, b. l.24-25).

2023-06-15 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas vaizdo įrašas „Įėjimas.m4a“, kurio trukmė 29 sekundės. Vaizdo įrašas fiksuotas 2023-06-08 15:07 val., jame matyti kosmetikos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), įėjimo vaizdas. 15:07:44 laiku matyti, kaip į parduotuvę ateina mergina. Mergina tamsių plaukų, dėvi rožinės spalvos megztinį, mėlyną džinsinį švarką, juodas kelnes, rožines kojines ir baltus sportbačius. Mergina ant galvos dėvi juodus akinius nuo saulės, ant dešiniojo peties dėvi juodos spalvos rankinę. Moteris nueina prie prekių lentynos. Apžiūrimas vaizdo įrašas „Vagystė.m4a“, kurio trukmė 41 sekundė. Vaizdo įrašas fiksuotas 2023-06-08 15:17 val., jame matyti kosmetikos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekių skyriaus vaizdas. 15:17:15 laiku matyti, kaip mergina prieina prie prekių lentynos ir paima kvepalų buteliuką. 15:17:30 laiku matyti, kaip mergina užkiša kvepalų buteliuką už džinsinio švarko, kairėje pusėje. Netrukus mergina nueina link išėjimo. Apžiūrimas vaizdo įrašas „Įšėjimas.m4a“, kurio trukmė 30 sekundžių. Vaizdo įrašas fiksuotas 2023-06-08 15:17 val., jame matyti kosmetikos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), išėjimo vaizdas. Įraše matyti, kaip mergina 15:17:44 laiku išeina iš parduotuvės, (tomas 2, b. l. 29-30).

2023-06-15 Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3PK 2VS vyriausiosios tyrėjos tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu išimti ir apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės " (duomenys neskelbtini) ". Vaizdo įraše yra matyti, kaip moteris, kuri gerai žinoma policijai, dėl savo įvykdytų vagysčių iš parduotuvių (duomenys neskelbtini) mieste, pavogia kvepalų mėginį, t. y. J. S. (tomas 2, b. l. 43-45).

Epizodas dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo (2023-07-01 iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini))

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-07-20 liudytojas S. S. parodė, kad dirba parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), yra parduotuvės direktorius. 2023-07-01 dirbo nuo 11 val. iki 18 val. Artėjant darbo pabaigai, apie 17:40 val. į parduotuvę atėjo jam nepažįstami vyras ir moteris. Apžiūrinėjo prekes, vėliau nuėjo į kabinas matuotis striukių. Jam sukėlė įtarimą, kadangi abu asmenys užėjo į kabiną, joje užsidarė. Praėjus kažkuriam laikui, išėję iš kabinos, nieko nenusipirkę iškart išėjo iš parduotuvės. Pasibaigus darbo laikui tikrino salę, pastebėjo, kad galbūt trūksta rankinės, tačiau netikrino, išėjo namo. 2023-07-02 atvykus į darbą patikrino sistemoje ar rankinė, kurią įtarė nesant vietoje, tikrai turi būti prekyboje. Patikrinus duomenis, radus informaciją, kad rankinė turi būti prekyboje, kreipėsi į A. U., apsaugos vadą, kad peržiūrėtų vaizdo įrašus 2023-07-01 nuo 17:30 val. iki 18 val. Peržiūrėjus informavo, kad įtarimas pasitvirtino ir 2023-07-01 buvę parduotuvėje vyras ir moteris paėmė rankinę, kamerose matyti, kaip moteris užsikišo rankinę už rūbų ir vėliau išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui neturi, (tomas 2, b. l. 38-40).

2023-07-17 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra parduotuvė "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkama važiuojant pro (duomenys neskelbtini) gatvę, link (duomenys neskelbtini) aikštės. Matomas pastatas su baltomis ir blankiai rožinėmis sienomis. Dešiniau kaba lentelė su pastato numeriu. Prie įėjimo iš kairės pusės ant sienos užrašas didelėmis raidėmis " (duomenys neskelbtini) ", apačioje mažomis raidėmis " (duomenys neskelbtini) ", dešinėje pusėje įėjimo užrašas " (duomenys neskelbtini) ". Link durų pakylama juodais laiptais. Durys stiklinės su juodais rėmais ir rankenomis. Užėjus į parduotuvę matomos pailgos formos patalpos, iš abiejų pusių lentynos su parduotuvės prekėmis - rūbais. Paėjus tiesiai, kairiau stovi apšviestos lentynos su rankinėmis, batais, kojinėmis. Už lentynų yra kasa, įėjus iš lauko, kairėje pusėje. Parduotuvės patalpos yra filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis, (tomas 2, b. l. 27-28).

2023-07-19 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi gauti vaizdo kamerų įrašai. Aštuoni vaizdo įrašai apžiūrimi per „VLC media player“ leistuvą. Vaizdo įrašai yra spalvoti, be garso. Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „ch02_20230701174800“. Atidarius vaizdo įrašą, kairės pusės apačioje yra nurodyta data 2023-07-01 ir laikas 17:47:59 val. Vaizdo įrašo trukmė 10:03 min. Vaizdas fiksuoja parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), bendrą vaizdą bei įėjimo/išėjimo vaizdą. 17:48:55 val. matyti, kaip į parduotuvę užeina asmuo Nr. 1 (tamsių plaukų moteris, apsivilkusi juodos spalvos marškinėlius, juodos spalvos laisvo kritimo kelnes, džinsinės medžiagos švarkelį bei avėjo baltos spalvos sportbačius) ir asmuo Nr. 2 (vyras, apsivilkęs pilkos spalvos marškinėlius su baltos spalvos juostelėmis ant pečių, pilkos spalvos kelnes, avėjo juodos spalvos sportbačius bei ant peties pasikabinęs juodos spalvos tašę). Asmenys renkasi įvairias prekes (megztinius, marškinėlius; parduotuvės darbuotojas taip pat stovėjo, stebėjo asmenis). Kurį laiką asmenys yra pasišalinę iš vaizdo stebėjimo kamerų teritorijos. 17:57:26 val. asmenys pasirodo vaizdo stebėjimo kamerų teritorijoje ir išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „ch03_20230701174800“. Atidarius vaizdo įrašą, kairės pusės apačioje yra nurodyta data 2023-07-01 ir laikas 17:47:59 val. Vaizdo įrašo trukmė 03:00 min. Vaizdas fiksuoja parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) g, bendrą vaizdą bei įėjimo/išėjimo vaizdą kitu kampu. Matyti, kaip asmenys priėjo prie lentynos. Matosi, jog asmuo Nr. 1 kažką daro su kaire ranka, tačiau vaizdo kamera nefiksuoja tų prekių lentynų vaizdo, dėl to nustatyti, ką tiksliai asmuo Nr. 1 darė, nėra galimybės. Toliau vaizdo įrašas yra analogiškai aprašytas „ch02_20230701174800“ vaizdo įrašui. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu „ch03_20230701175100“. Atidarius vaizdo įrašą, kairės pusės apačioje yra nurodyta data 2023-07-01 ir laikas 17:50:59 val. Vaizdo įrašo trukmė 07:02 min. Vaizdas fiksuoja parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) g. 21, Vilniuje, bendrą vaizdą bei įėjimo/išėjimo vaizdą kitu kampu, vaizdo įrašas yra analogiškai aprašytas „ch02_20230701174800“ vaizdo įrašui. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas ketvirtasis vaizdo įrašas pavadinimu „ch05_20230701174800“. Atidarius vaizdo įrašą, kairės pusės apačioje yra nurodyta data 2023-07-01 ir laikas 17:48:00 val. Vaizdo įrašo trukmė 10:00 min. Vaizdas fiksuoja parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), bendrą kasos vaizdą. Reikšmingos informacijos tiriamajam įvykiui nebuvo pastebėta. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas penktasis vaizdo įrašas pavadinimu „ch06_20230701174800“. Atidarius vaizdo įrašą, kairės pusės apačioje yra nurodyta data 2023-07-01 ir laikas 17:47:58 val. Vaizdo įrašo trukmė 10:04 min. Vaizdas fiksuoja parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), kitų parduotuvės patalpų vaizdą. Reikšmingos informacijos tiriamajam įvykiui nebuvo pastebėta. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas šeštasis vaizdo įrašas pavadinimu „ch07_20230701174800“. Atidarius vaizdo įrašą, kairės pusės apačioje yra nurodyta data 2023-07-01 ir laikas 17:48:00 val. Vaizdo įrašo trukmė 10:01 min. Vaizdas fiksuoja parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), kitų parduotuvės patalpų vaizdą kitu kampu. Reikšmingos informacijos tiriamajam įvykiui nebuvo pastebėta. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas septintasis vaizdo įrašas pavadinimu „ch08_20230701174800“. Atidarius vaizdo įrašą, kairės pusės apačioje yra nurodyta data 2023-07-01 ir laikas 17:48:00 val. Vaizdo įrašo trukmė 10:02 min. Vaizdas fiksuoja parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), kitų parduotuvės patalpų vaizdą kitu kampu. Reikšmingos informacijos tiriamajam įvykiui nebuvo pastebėta. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas aštuntasis vaizdo įrašas pavadinimu „Vagia rankine“. Atidarius vaizdo įrašą, kairės pusės apačioje yra nurodyta data 2023-07-01 ir laikas 17:48:00 val. Vaizdo įrašo trukmė 10:01 min. Vaizdas fiksuoja parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) g. 21, Vilniuje, įėjimo/išėjimo vaizdą kitu kampu. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2 užėję į parduotuvę nueina prie prekių lentynų. Asmuo Nr. 1 nuo prekių lentynos nuima juodos spalvos rankinę ir parodo asmeniui Nr. 2. Matyti, kaip 17:49:34 val. asmuo Nr. 1 paimtą nuo prekių lentynos rankinę paslepia po drabužiais. Toliau asmenys vaikšto po parduotuvę, renkasi prekes ir 17:57:26 val. išeina iš parduotuvės, nesusimokėję už po asmens Nr. 1 drabužiais paslėptą rankinę. Vaizdo įrašo pabaiga, (tomas 2, b. l. 33-34)

Epizodas dėl svetimo turto pagrobimo (2023-07-02 iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini))

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-07-04 liudytoja V. S. parodė, kad 2023-07-02 ji dirbo parduotuvėje (duomenys neskelbtini), kartu su ja tą dieną dirbo kolegė N. B.. Parduotuvėje dirbo dviese. Jokių vagysčių ar neįprastų asmenų 2023-07-02 dieną, jos nepastebėjo. Visa pamaina buvo rami ir tvarkinga. 2023-07-03 vakare ji, kartu su kolege N. B., pastebėjo, kad nėra vienos iš „Prada“ rankinės. Dingusi rankinė yra gan brangi ir reta, apie dingusio rankinuko pardavimą, būtų pastebėję. 2023-07-04 dieną atvykusios į darbą, jos kartu su N. pradėjo tikrinti pardavimų ataskaitą, tačiau dingusios prekės pardavimuose nesurado. Tuomet jos suprato, kad rankinė „Prada“, kurios vertė yra 2030 eurų yra pavogta. Apie vagystę pranešė parduotuvės savininkams ir paskambino į policija. Kol vyko policiją, N. peržiūrinėjo vaizdo kameras. Peržiūrėjusi vaizdo kameras N. pastebėjo ir pranešė jai, kad 2023-07-02 apie 14 val., buvo vagystė. Jos kartu peržiūrėjo vaizdo įrašus ir pastebėjo, kaip į parduotuvę 2023-07-02 užėjo porelė, vyras ir moteris. Abudu asmenys jai matyti pirmą kartą. Vyras buvo apie 40 metų amžiaus, trumpų plaukų, su taše ir švarkeliu rankoje, tamsiomis kelnėmis ir šviesiais marškinėliais, su juostelėmis. Vyrą atpažinti negalėtų, nebent tik iš nuotraukų. Moteris buvo tamsių ilgų plaukų susirišusi plaukus, moteris buvo apie 30 metų amžiaus, apsirengusi džinsiniu švarkeliu, baltais kedais, ir plačiais džinsais, ant galvos buvo užsidėjusi akinius nuo saulės. Minėta moterį atpažinti galėtų. Žiūrint vaizdo kameras, minėta pora vaikščiojo po parduotuve kelias minutes. Priėjusi prie rankinukų stendo mergina pasiėmė rankinę, nuo vidurinės lentynos ir prisispaudė arčiau lentynos. Vaizdo įraše matyti, kaip ji įsikiša rankinuką sau už rūbų, būtent įsikišdama rankinuką sau į švarkelį. Tuomet vyras ir mergina išeina iš parduotuvės. Visas apsilankymas abiejų asmenų buvo apie 3 minutes. Įmonės vadovas V. J. yra informuotas apie vagystę ir jam yra pranešta, dėl vaizdo įrašų išėmimo ir pateikimo prie tyrimo, taip pat oficialų įmonės pareiškimą, pateikimo tvarka vadovui yra perduota. Daugiau nieko reikšmingo apie šį įvyki pasakyti negali, (tomas 1, b. l. 83-85).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-07-04 liudytoja N. B. parodė, kad 2023-07-02 ji dirbo parduotuvėje (duomenys neskelbtini), kartu su ja tą dieną dirbo jos kolegė V. S.. Parduotuvėje dirbo dviese. Jokių vagysčių ar neįprastų asmenų 2023-07-02 dieną, jos nepastebėjo. Visa pamaina buvo rami ir tvarkinga. 2023-07-03 vakare ji, kartu su kolege V. S., pastebėjo, kad nėra vienos iš Prada rankinės. Dingusi rankinė yra gan brangi ir reta, apie dingusio rankinuko pardavimą, būtų pastebėjusios. 2023-07-04 dieną atvykusios į darbą, jos kartu su V. pradėjo tikrinti pardavimų ataskaitą, tačiau dingusios prekės pardavimuose nesurado. Tuomet jos suprato, kad rankinė Prada, kurios vertė yra 2030 eurų yra pavogta. Apie vagystę pranešė parduotuvės savininkams ir paskambino į policija. Kol vyko policiją, ji peržiūrinėjo vaizdo kameras. Peržiūrėjusi vaizdo kameras pastebėjo, kad 2023-07-02 apie 14 val. į parduotuvę užėjo porelė, vyras ir moteris. Abudu asmenys jai matyti pirmą kartą. Vyras buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, trumpų plaukų, su taše ir marškinėliais rankoje, tamsiomis kelnėmis ir šviesiais marškinėliais, su juostelėmis. Vyrą atpažinti galėtų. Moteris buvo tamsių ilgų plaukų susirišusi plaukus, moteris buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apsirengusi džinsiniu švarkeliu, baltais kedais, ir plačiais džinsais. žiūrint vaizdo kameras, minėta pora vaikščiojo po parduotuve kelias minutes. Priėjusi prie rankinukų stendo mergina pasiėmė rankinę, nuo vidurinės lentynos ir prisispaudė arčiau lentynos. Vaizdo įraše matyti, kaip ji įsikiša rankinuką sau už rūbų. Tuomet vyras ir mergina išeina iš parduotuvės. Visas apsilankymas abiejų asmenų buvo apie 3 minutes. Šiuo metu ji pateikti vaizdo įrašų negali, nes nesinaudoja minėta vaizdo stebėjimo programa. Įmonės vadovas V. J. yra informuotas apie vagystę ir jam yra pranešta, dėl vaizdo įrašų išėmimo. Daugiau nieko reikšmingo apie šį įvyki pasakyti negali (tomas 1, b. l. 88-90).

2023-07-04 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuve patenkame pro stiklines durys iš (duomenys neskelbtini) g. pusės, virš įėjimo matome iškaba „(duomenys neskelbtini)“. Praėjus pro durys matome tiesiai kasą, o iš šonu lentynas su firminiais drabužiais. Einame tiesiai koridorių, iš dešinės šono matome lentynas su rankinėmis bei batais. O iš kairės pusės siena su veidrodžiais. Patenkame į patalpa iš kurios buvo pavogta rankinė „Prado“. Rankinė buvo kairėje pusėje ant antros lentynos iš apačios. Dešinėje pusėje matome lentynas su batais. Įvykio vietą stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūros metų reikšmingų objektų nerasta, (tomas 1, b. l. 64-65).

2023-07-27 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima dešimt laikmenų per ,,Windows Media Player'' leistuvą. Apžiūrimas vaizdo įrašas „IMG_9764“. Apačioje kairėje pusėje matoma data 2023-07-02 ir laikas 13:59 val. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 17 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės įėjimo/išėjimo vaizdą. 13:59:31 vaizdo įraše pasirodo asmuo Nr. 1 (tamsiaplaukė moteris, apsivilkusi mėlynos spalvos džinsus ir mėlynos spalvos švarkelį) kartu su asmeniu Nr. 2 (trumpų plaukų vyras, apsivilkęs šviesiai mėlynos spalvos marškinėlius ir juodus džinsus). Jie abu užeina į parduotuvės vidų. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas „IMG_9767“. Apačioje kairėje pusėje matoma data 2023-07-02 ir laikas 13:59 val. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 55 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės įėjimo/išėjimo vaizdą, tik kitu kampu. 13:59:35 vaizdo įraše matoma, kaip asmuo Nr. 1 kartu su asmeniu Nr. 2 įeina į parduotuvės vidų. Jie užėję į parduotuvės vidų pradeda apžiūrinėti prekes. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas „IMG_9772“. Apačioje kairėje pusėje matoma data 2023-07-02 ir laikas 14:00 val. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 14 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės prekių vaizdą. Vaizdo įraše matoma, kaip asmenys apžiūrinėja prekes. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas „IMG_9773“. Apačioje kairėje pusėje matoma data 2023-07-02 ir laikas 14:01 val. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 12 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės prekių vaizdą. Vaizdo įraše matoma, kaip asmenys apžiūrinėja prekes. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas „IMG_9774“. Apačioje kairėje pusėje matoma data 2023-07-02 ir laikas 14:01 val. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 11 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės prekių vaizdą. Šiame vaizdo įraše ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas „IMG_9761“. Apačioje kairėje pusėje matoma data 2023-07-02 ir laikas 14:00 val. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 41 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės prekių vaizdą. 14:01:10 asmuo Nr. 1 prieina prie rankinės ir pasiima ją į rankas. Tuomet nusisuka nuo vaizdo kameros ir įsideda rankinę sau po viršutiniais drabužiais. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas „IMG_9768“. Apačioje kairėje pusėje matoma data 2023-07-02 ir laikas 14:02 val. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 37 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės įėjimo/išėjimo vaizdą. 14:02:07 abu asmenys išeina iš parduotuvės. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas „IMG_9770“. Apačioje kairėje pusėje matoma data 2023-07-02 ir laikas 14:02 val. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 26 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės įėjimo/išėjimo vaizdą, tik kitu kampu. 14:02:07 abu asmenys išeina iš parduotuvės. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas „IMG_9753“. Apačioje kairėje pusėje matoma data 2023-07-02 ir laikas 14:00 val. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 16 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės įėjimo/išėjimo vaizdą. Šiame vaizdo įraše ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas „IMG_9754“. Apačioje kairėje pusėje matoma data 2023-07-02 ir laikas 14:00 val. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 28 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės įėjimo/išėjimo vaizdą. Šiame vaizdo įraše ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga, (tomas 1, b. l.76-77).

Epizodas dėl svetimo turto pagrobimo (2023-07-04 iš baro „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini))

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-07-05 apklausta nukentėjusioji L. S. parodė, kad 2023-07-04 apie 19:10 val. su draugu K. P., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), atėjo į barą ,,(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini). Atėję į barą atsisėdo antroje salėje, nuo įėjimo dešinėje. Visą vakarą sėdėjo dviese toje pačioje vietoje. Apie 22:00 val. kartu su K. nuėjo atlikti gamtinių reikalų, o ji savo juodos spalvos, ant nugarėlės išsiūtais paparčio lapais kuprinę, kurios nevertina, kurioje buvo juodos spalvos mobilaus ryšio telefonas ,,Realmi 9 PRO", IMEI (duomenys neskelbtini), kurio vertė 300 eurų, su 2 ,,Tele 2 Pildyk" kortelėmis Nr. (duomenys neskelbtini) ir atminties kortele, kurių nevertina, pilkos spalvos nešiojamas kompiuteris ,,HP NV", kurio vertė 1000 eurų ir leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurio nevertina, paliko ant suoliuko prie staliuko, kurio sėdėjo, kad niekas neužimtu jų vietą. Apie 22:20 val. grįžusi atgal pastebėjo, kad nėra jos kuprinės. Po ko su K. nuėjo pas baro atsakingą asmenį, kuris peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kameras pasakė, kad jos kuprinę su daiktais pavogė, vyras su moterimi. Sužinojusi apie vagystę paprašė K., kad paskambintų bendruoju pagalbos numeriu ir iškviestų policijos pareigūnus. Iš Lietuvos niekur važiuoti nesiruošia, gyvens asmens pažymoje nurodytu adresu. Prie bylos prideda tokios pat kuprinės skaitmeninę nuotrauką. Dėl civilinio ieškinio apsispręs tyrimo eigoje. Kompiuterio dokumentus suradusi pateiks ikiteisminio tyrimo pareigūnui. Daugiau apie įvykį nieko paliudyti negali, (tomas 1, b. l. 168-170).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-09-28 apklaustas liudytoju P. P. parodė, kad J. S. pažįsta nuo šių metų gegužės mėnesio, susipažino per bendrus draugus. Yra su ja kelis kartus susitikęs (duomenys neskelbtini) mieste, bet po to bendravimas nutruko, kiek vėliau sužinojo, kad ji (duomenys neskelbtini). Gali paaiškinti, kad tiksliai neatsimena, bet galėjo būti, kad 2023-07-04 jis su J. S. buvo bare "(duomenys neskelbtini)", kadangi bare vartojo alkoholį ir gerokai išgėrė visų aplinkybių neatsimena ir neturi ką paaiškinti. Kadangi vartojo alkoholį, todėl galėjo likti jo DNR pavyzdžiai ant butelio. Kiek išgėrė neatsimena, taip pat nežino kiek išgėrė J. S.. Iš tyrėjos sužinojo, kad bare buvo pavogta kuprinė su daiktais, tačiau apie tai nieko paaiškinti negali, nes nieko nematė. Atrodo tą dieną jis nešiojo J. S. krepšį, bet kiek pamena ji neturėjo su savimi jokios kuprinės. Iš baro išėjo gerai išgėręs alkoholio, todėl nepamena kaip grįžo. Taip pat nepastebėjo, kad J. S. būtų paėmusi ar turėtų su savimi kokią nors kuprinę. Gali paaiškinti, kad kurį laiką bendraudamas su J. S. yra buvęs su ją parduotuvėse, tačiau, kad ji vogtu daiktus nematė, ji jam apie tai nieko nesakius. Kokiose parduotuvėse yra buvęs su ja jis neatsimena ir nurodyti negali. Paaiškino jam visas žinomas aplinkybes, daugiau neturi ką paaiškinti (tomas 2, b. l. 2-4).

2023-07-05 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra baras „(duomenys neskelbtini)“, adresu, (duomenys neskelbtini). Į įvykio vietą patenkame nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Priėję prie baro „(duomenys neskelbtini)“ įėjimo matome dvigubas medinės duris, kurių viena pusė yra atidaryta. Įėję pro pagrindinį įėjimą, patenkame į nedidelį koridorių, kurio dešinėje matome sustatytas alaus statines, kairėje matome į sieną atremtą metalinę tvorą, tiesiai matome kabančias užuolaidas, kurias praėjus patenkame į koridorių, kuriame tiesiai matome šviesios spalvos medinį stalą, su virš jo pakabinta vėliava. Šio koridoriaus dešinėje pusėje matome praėjimą į patalpą. Į patalpą patenkame nusileidus laipteliais, patalpoje tiek kairėje pusėje, tiek dešinėje pusėje matomi stalai su kėdėmis. Patalpos dešinėje pusėje, pačiame gale, dešinėje pusėje šalia lango yra stalas su aukštomis kėdėmis, taip pat ant stalo yra matomos dvi tuščios taros. Rudos spalvos, 0,5L talpos, su juoda etiketę stiklinį butelį ir žalsvos spalvos, plastmasinį butelį 0,5L talpos, ant kurio yra galimi biologiniai pėdsakai, žalsvos spalvos plastmasinis butelis paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 1. Baras yra filmuojamas vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nerasta (tomas 1, b. l. 138-139).

2023-09-15 gauta LP KTC specialisto išvada Nr. IBPS-V-2511886-23 , kurioje užfiksuota, kad Ant pateikto tirti butelio rasta vyro ir moters susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1, Nr. 2), tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti tiriant DNR. DNR duomenų registre nurodyti: J. S. , bei P. P.(tomas 1, b. l. 146-148).

2023-07-31 kirų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima viena laikmena per ,,Windows Media Player'' leistuvą. Apžiūrimas vaizdo įrašas „20230725_200127“. Apačioje dešinėje pusėje matoma data 2023-07-04 ir laikas 22:06 val. Vaizdo įrašo trukmė – 05 min. 45 s. Vaizdo kamera fiksuoja „(duomenys neskelbtini)“ baro vidaus vaizdą. Vaizdo įraše matomas asmuo Nr. 1 (tamsiaplaukė moteris, apsivilkusi mėlynos spalvos švarką, juodas kelnes ir baltos spalvos batus) kartu su asmeniu Nr. 2 (trumpų plaukų vyras, apsivilkęs juodos spalvos marškinėlius, juodas kelnes ir juodos spalvos batus, asmuo su savimi turi juodos spalvos krepšį). Abu asmenys sėdi prie staliuko ir šnekasi. 22:06:54 abu asmenys atsistoja ir išeina iš vaizdo kamerų teritorijos. 22:08:27 asmuo Nr. 1 sugrįžta į vaizdo kamerų teritoriją ir atsisėda prie kito staliuko, kuris matosi, jog yra užimtas (dėl esamų daiktų ant stalo ir suoliuko). 22:09:03 į vaizdo kamerų teritoriją sugrįžta ir asmuo Nr. 2. Jis prieina prie asmens Nr. 1 ir prisėda. Vėliau abu asmenys išeina iš vaizdo kamerų teritorijos. 22:11:11 abu asmenys sugrįžta į vaizdo kamerų teritoriją ir vėl prisėda prie to pačio staliuko, kur stovi svetimi daiktai. 22:12:07 galima pastebėti, kaip asmuo Nr. 2 dedasi į savo krepšį daiktus (kokius daiktus – nustatyti negalima, dėl prastos vaizdo įrašo kokybės). 22:13:19 abu asmenys išeina iš vaizdo kamerų teritorijos. Vaizdo įraše matyti, jog asmuo Nr. 1 su savimi išsineša juodos spalvos kuprinę, kurios prieš tai neturėjo. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga (tomas 1, b. l. 155-156).

Žemesnės instancijos teismas

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-07-05 liudytoja V. G. paaiškino, kad gyvena duomenų pažymoje nurodytu adresu. 2023-07-05 11.00 val. pamainą pradėjo parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini) g., „(duomenys neskelbtini)“. Šioje parduotuvėje prekiaujama firminėmis prekėmis: batais, rankinukais, diržais ir kitomis prekėmis. Apie 16.28 val. ji stovėjo savo darbo vietoje, už prekystalio. Į parduotuvę atėjo vyras su moterimi. Tuo metu daugiau parduotuvėje asmenų nebuvo. Asmenys nuėjo prie atvirose lentynose stovėjusių rankinukų. Toje vietoje sukinėjosi, ten praleido apie 3-5 min. Kol minėti asmenys buvo prie rankinukų, ji jiems ėjo iš už nugaros pro kitą pusę. Jai nespėjus prie jų prieiti, šie iš parduotuvės pasišalino. Tuo metu nieko įtartino nesuprato. Po kelių minučių pastebėjo, kad minėtoje antrojoje atviroje lentynoje nėra raudonos spalvos rankinuko „Gucci Deco – Juliette C. Trap.R. S. Gucci Deco“, kurio vertė yra 2450 eurų. Iš pradžių pagalvojo, kad rankinę paėmė kitos mano kolegės, o tiksliau N. B. arba N., tikslesnių duomenų jų nežino. Šios kolegės tai pat dirba šioje parduotuvėje, tačiau jų darbo vietos yra atskirtos siena ir atskiru užėjimu. Prekėmis jos dalinasi per abi parduotuvės erdves. Jų adresas yra (duomenys neskelbtini). Tačiau joms paskambinus, jos patvirtino, kad šios rankinės neėmė. Tuomet iš kart suprato, kad parduotuvėje buvę asmenys ir pavogė minėtą rankinę. 2023-07-03 tai pat buvo įvykdyta vagystė parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)". Tačiau ne šioje vietoje, kurioje dirba ji. Dėl šio įvykio policija yra informuota vakar. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras atpažino, kad vagystę įvykdė tie patys asmenys, kurie ir šiandien pavogė rankinuką. Mano žiniomis, kiek teko sužinoti iš policijos, tai buvo J. S., kito asmens duomenų nežino. Vyras buvo apie (duomenys neskelbtini) m., stambaus kūno sudėjimo, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, su juoda kepure su snapeliu, pilkų plaukų, juoda "Prada" maikė, galimai turėjo švarką su savimi, su juoda kuprine ant peties. Moteris apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, juodi plaukai, juoda maikė su užrašu, džinsai plėšyti, balti kedai. Rankinuke buvo rankinuko dokumentai, kitų dokumentų šiuo metu pateikti negali, parduotuvės direktorius V. J., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pateiks tyrimo eigoje. Pareiškimą direktorius tai pat rašys tyrimo eigoje. Mano, kad moterį atpažinti galėtų, dėl vyro įsitikinus nėra. Foto roboto šiuo metu sudaryti negali, nes vyro požymių neįsiminė. Parduotuvė yra drausta ir galimai jos prekės. Jai padaryta moralinė žala, labai stresavo, verkė. Daugiau nieko, kas galėtų būti naudinga tyrimui, pasakyti negali (tomas 1, b. l. 127-129).

2023-07-05 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad į įvykio vieta patenka iš (duomenys neskelbtini) gatvės. Patenkama pro stiklines duris, šalia durų nuo gatvės dešinėje pusėje yra stiklinė vitrina, pro kurią matosi parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vidus. Apžiūros metu parduotuvės duris yra atrakintos. Patekus į parduotuvę kairėje ir dešinėje prie sienų yra lentynos, kurių lentynose sudėtos įvairios rankinės ir bateliai. Per vidurį yra stalas, ant kurio kraštų sudėti bateliai, per vidurį sudėtos gėlės. Visoje parduotuvėje stovi papildomi stendai kitoms ekspozicijos prekėms. Toliau parduotuvės gale stovi minkštieji baldai, kitos parduotuvės dekoracijos. Už minkštųjų baldų stovi dar viena atvira lentyna su kitomis ekspozicijos prekėmis. Parduotuvė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietoje pėdsakų ar objektų, galinčių turėti reikšmės tyrimo eigai – nėra, (tomas 1, b. l. 108-109).

2023-07-27 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad Apžiūrimos dvi laikmenos per ,,Windows Media Player'' leistuvą. Apžiūrimas vaizdo įrašas „IMG_0671“. Apačioje kairėje pusėje matoma data 2023-07-05 ir laikas 16:30 val. Vaizdo įrašo trukmė – 02 min. 05 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įėjimo/išėjimo vaizdą. Vaizdo įraše matoma, kaip asmuo Nr. 1 (tamsiaplaukė moteris, apsivilkusi juodos spalvos marškinėlius, mėlynus džinsus, juodos spalvos batus, su savimi rankose nešasi juodos spalvos striukę) kartu su asmeniu Nr. 2 (vyras su juodos spalvos kepure, apsivilkęs juodus marškinėlius ir juodos spalvos džinsus) užeina į parduotuvę. Jie iš pradžių apžiūrinėja prekes, vėliau asmuo Nr. 1 pasiima į rankas juodos spalvos rankinę, kuri buvo ant parduotuvės lentynos. Vaizdo įraše matoma, kaip mergina rankinės į savo vietą negrąžina. Po šio momento, abu asmenys išeina iš parduotuvės. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas „IMG_0672“. Apačioje kairėje pusėje matoma data 2023-07-05 ir laikas 16:30 val. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 07 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekių lentynų vaizdą. Vaizdo įraše matoma, kaip asmuo Nr. 1 kartu su asmeniu Nr. 2 įeina į parduotuvės vidų. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga, (tomas 1, b. l. 120-121).

Žemesnės instancijos teismas

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, nustatytų šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, nedidelės vertės turtas – kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Tuo atveju, jeigu asmens pagrobto svetimo turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) vertės ribą, tokie asmens veiksmai yra kvalifikuojami pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Objektyvusis vagystės nusikalstamos veikos požymis – pagrobimas teismų praktikoje pripažįstamas tyčiniu, neteisėtu ir neatlygintiniu svetimo turto užvaldymu, atimančiu iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu, arba ji yra pasunkinama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – ir LAT) nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K- 351/2012, Nr. 2K-282/2012, Nr. 2K-228/2013, Nr. 2K-183-511/2019). Vagystės subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori.

(epizodai 2023-06-08 ir 2023-07-01)