Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-01-15 · Byla Nr. A2.3.-17-424/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-15
Bylos Nr.
A2.3.-17-424/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 2.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.3-17-424/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01484-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.4.; 2.14.3. (s)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 15 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,Sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento atstovams E. S. ir T. D.,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vytautas B. N. k. , Elektrėnų sav. Galnio ežero saugomą teritoriją teršė plastiku, statybiniu putplasčiu, naudotomis automobilinėmis padangomis, medienos likučiais, lentomis, įvairiausio pobūdžio atliekų likučiais, elektros instaliacinėmis medžiagomis iki neteisėtos veikos nustatymo dienos 2015-11-02, 15 val. 00 min. Tokiais savo veiksmais V. B. pažeidė Atliekų tvarkymo taisyklių, patvirtintų Aplinkos ministro įsakymu Nr. 217, 59 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 51³ str. 5 d.

Vilniaus RAAD protokole nurodytą kaltinimą palaikė. Nurodė kad po to kai buvo nustatytas pažeidimas, V. B. teritoriją sutvarkė, išvežė atliekas, pateikė atliekų deklaraciją, patvirtinančią 200 kg, atliekų pridavimą į didelių gabaritų atliekų aikštelę.

Pažeidėjas savo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo pripažino visiškai. Nurodė, kad įvairios atliekos buvo kaupiamos nuo senų laikų ir pavasarį ketino teritoriją sutvarkyti, tačiau kai buvo surašytas protokolas, teritoriją sutvarkė, atliekas pridavė atliekų tvarkytojui, pažadėjo daugiau jų nekaupti.

Be pažeidėjo teismo posėdyje duotų paaiškinimų, jo padarytą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. AMRAADP-42496667-15, pažeidėjo rašytinis paaiškinimas, užterštos teritorijos nuotraukos, atliekų deklaraciją Nr. 989.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į asmens charakteristiką (galiojančių nuobaudų neturi), į tai, kad pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad pažeidėjas sutvarkė užterštą teritoriją, V. B. skirtina minimalaus dydžio ATPK 51³ str. 5 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str. 5 d., 31-32 str., 286, 302², 302⁴ str. teismas

nutarė:

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str. 5 d. ir skirti jam 173 EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Ramunė Valiulytė