Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. L. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas A. L. prašo sutrumpinti specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, grąžinti pareiškėjui teisę vairuoti transporto priemones anksčiau laiko. Prašyme nurodė, kad teisė vairuoti jam būtina tiek dėl darbo, tiek dėl gyvenimo kokybės. Pareiškėjo darbas tiesiogiai susijęs su transporto priemonėmis, tai yra vienintelis jo pragyvenimo šaltinis. Be to, turi senyvo amžiaus motiną, kurios būklė prasta, daugelyje mobilumo ir apsitarnavimo veiksmų reikalinga kito asmens pagalba. Paskirtą baudą sumokėjo, yra praėję pusė specialiosios teisės atėmimo termino, per laikotarpį nuo administracinės nuobaudos paskyrimo nepadarė naujų administracinių nusižengimų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 str. 2 d. numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos ATPK nuostatos.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų (Tauragės rajono apylinkės teismo) 2016-06-20 nutarimu A. L. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., padarymą paskirta subendrinta nuobauda – 870 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti).

Byloje nustatyta, kad formaliai pareiškėjas yra įvykdęs ir atitinka visus reikalavimus, numatytus ATPK 329 straipsnyje: nuo nuobaudos paskyrimo praėjo pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, per šį laikotarpį jis nepadarė naujų administracinių nusižengimų, įgijo sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, baigė papildomą vairuotojų mokymo kursą. Nustatyti visi formalūs pagrindai, kuriems esant gali būti svarstomas klausimas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra sudėtinė A. L. paskirtos nuobaudos dalis. Todėl sprendžiant klausimą dėl jos termino sutrumpinimo turi būti įvertinama ar nuo jos paskyrimo buvo pasiekti paskirtosios nuobaudos tikslai: sulaikyti asmenį nuo neteisėtų veikų darymo; paveikti nubaustąjį, kad po nuobaudos atlikimo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog praėję daugiau negu pusė A. L. paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, jis teismo paskirtą baudą sumokėjo, per šios nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį administracine tvarka nebaustas, tačiau iš pažymos matyti, kad šis pažeidimas nebuvo atsitiktinis. Visos šios aplinkybės nėra pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. A. L. nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones būtina tiek dėl darbo, tiek dėl gyvenimo kokybės. Nurodo, kad jo darbas tiesiogiai susijęs su transporto priemonėmis, tačiau pareiškėjas nurodė, kad užsiima variklinių transporto priemonių technine priežiūra ir remontu, o tokiai veiklai, teismo manymu, nėra tiesiogiai reikalinga specialioji teisė vairuoti transporto priemones. Taip pat nurodo, kad turi senyvo amžiaus motiną, kurios nuvykimu į gydymo įstaigas turi jis pasirūpinti. A. L. padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje. Vairuodamas transporto priemonę neblaivus, jis kėlė didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. Dar prieš darydamas teisės pažeidimą, galėjo ir privalėjo pats numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsiančias jam bei jo artimųjų ratui dėl pažeidimo padarymo, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, jos saugumą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti nepriekaištingą teisės normų laikymąsi, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu. Teismo manymu, sutrumpinus specialios teisės atėmimo terminą, šia administracine nuobauda siekiamas tikslas – nubausti pažeidimą padariusį asmenį ir pakeisti jo elgesį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nebus pasiektas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.