Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, išnagrinėjęs G. R., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. 2015-05-21 apie 13.10val., atvykęs prie Kybartų pataisos namų, esančių Vilkaviškio r. sav., Kybartų m., J.Biliūno g. 14, per Kybartų pataisos namų tvorą, neteisėtai bandė perduoti perdavimo taisyklių uždraustus daiktus laisvės atėmimo vietoje laikomiems asmenims, t.y. penkis paketus su juose buvusiais 14 mobiliaisiais telefonais.

Tokiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. Pažeidimas pagal ATPK 191 str. 1 d. kvalifikuotas teisingai, kadangi pažeidėjas neteisėtai bandė perduoti nuteistiesiems daiktus, kuriuos jiems draudžiama turėti.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta pareigūnų, nedalyvaujant. Jis būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad jis piktybiškai vengia atvykti į teismą. Savo rašytiniame paaiškinime pažeidėjas kaltę pripažino, gailisi (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 191 str. 1 d., numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 2-3, 6-9, 14), paaiškinimais ( b.l. 4-5), pažyma apie asmenį, administracines nuobaudas, teistumą ( b.l. 22-42), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėjas nurodė, jog nuoširdžiai gailisi, tačiau bylos medžiaga nuoširdaus gailesčio nepatvirtina. Tai, kad pažeidimas padarytas sąmoningai bei iš anksto pasirengus, ir be abejo žinant, kad jo veiksmai yra neteisėti, rodo, jog gailėjimasis yra deklaratyvus. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą ir atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka metų bėgyje nebaustas, tačiau yra teistas o tai jį charakterizuoja labiau neigiamai), į lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jam skirtina arčiau vidutinės sankcijoje numatyta bauda – 125 eurų bauda su daiktų konfiskavimu.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30 ¹ str. teismas nenustatė, nes ypatingų aplinkybių dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu, pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodą – 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodą-numerį ROIK, kuris yra Nr. 15000327799.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Vilniaus AVPK.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. R., pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir skirti 125 (šimto dvidešimt penkių) eurų baudą su 14 vnt. mobilaus ryšio telefonų konfiskavimu.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.