Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Dainos Songailienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 41-1-00747-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas, 1) 2001-03-14 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 18 str. 6 d. 271 str. 2 d. (BK 1961 m. redakcija) laisvės atėmimu 1 metams su l/4 turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 2) 2013-05-28 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 64 str. paskirtą bausmę subendrino su 2001-03-14 Telšių rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė - 2 metai 3 mėn, laisvės atėmimo; 2003-11-14 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu veika perkvalifikuota į BK 213 str. 2 d. ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. paskirtą bausmę subendrino su 2001-03-14 Telšių rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė - 4 metai 2 mėn., taikant 2002-11-07 LR įstatymo Nr. K-1182 „Dėl amnestijos, pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį" 5 str. neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/6; bausmė neatlikta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N., žinodamas, jog Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2004-05-18 atmetė skundą dėl 2003-11-14 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžio, kuriuo jam buvo paskirta keturių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose, būdamas nesuimtas, jis išvyko iš savo nuolatinės gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), pasislėpė nuo nuosprendį vykdančių pareigūnų ir taip nuo 2004-05-18 vengė atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę iki 2014-05-08, kai minėtą dieną buvo sulaikytas K. Jauniaus g. 15, Kvėdarnos mstl., Šilalės r., UAB „Servitra" patalpose, autodalių parduotuvėje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika įrodytos šiais įrodymais:

M. N. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad Apygardos teisme dalyvavo, žinojo, kuo yra kaltinamas ir už ką teisiamas, teismo nuosprendį gavo, nes tuo metu buvo suimtas ir uždarytas į Šiaulių tardymo izoliatorių. Kaip parodė M. N., Apeliaciniame teisme taip pat dalyvavo, nes skundą buvo pateikęs prokuroras, apeliacinio teismo nuosprendį gavo, žinojo, kad jam teismas paliko galioti paskirtą laisvės atėmimo bausmę 4 metams ir 2 mėnesiams; žinojo teismo nuosprendį. Po Apeliacinio teismo jį parvežė atgal į Šiaulių Tardymo izoliatorių ir pritaikius amnestiją, jis iš izoliatoriaus buvo paleistas rugsėjo mėnesį. Pasak M. N., jis nuosprendžio kasacine tvarka neskundė, negali pasakyti, kas pateikė skundą; neprisimena, ar gavo iš teismo nutartį, nes tai vyko prieš daug metų; kad yra paieškomas žinojo, bet į policijos įstaigą pas pareigūnus nenuėjo, nes turi sergančią močiutę (ji serga vėžiu) ir jam ją reikia prižiūrėti. Kaip parodė M. N., visą tą laiką jis gyveno (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventine V. I., su ja vedė bendrą ūkį, jis jai padėjo automobilių dalių parduotuvėje UAB „Servitra", kuri priklauso jai, pasibaigus asmens dokumento galiojimui, dokumento nekeitė, nes buvo paieškoje ir nenorėjo būti surastas, visą tą laiką, kol slapstėsi, jis gyveno su savo sugyventine V. I., (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventine augino vaiką ir vedė bendrą ūkį (b. 1. 66-67).

2014-05-09 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato rašte Nr. 30-S-5055 nurodyta, kad nuo 2004-11-26 buvo vykdoma įtariamojo ikiteisminiame tyrime Nr. 30-1-01040-04 M. N. paieška; 2004-12-14 prisijungimui gautas Šiaulių apygardos teismo 2003-05-28 nuosprendis, keistas Lietuvos apeliacinio teismo 2003-11-14 nuosprendžiu, bei 2004-02-03 patvarkymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-1717/2003; 2014-05-08, apie 10 vai., K. Jauniaus g. 15, Kvėdarnos mstl., Šilalės r., UAB „Servita" patalpose, autodalių parduotuvėje buvo sulaikytas M. N., 2014-05-08 M. N. paieška nutraukta (b. 1. 3).

Iš 2003-05-28 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžio matyti, kad M. N. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 213 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 64 str. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2001-03-14 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta - laisvės atėmimas 2 metams 3 mėn. (b. 1. 6-15).

Iš 2003-11-14 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžio matyti, kad Šiaulių apygardos teismo 2003-05-28 nuosprendis nuteistųjų R. Ž. ir M. N. atžvilgiu pakeistas ir priimtas naujas nuosprendis, kuriuo M. N. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuota iš LR BK 213 str. 1 d. į LR BK 213 str. 2 d. ir jam paskirta bausmė - 4 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. ld., 3 d., prie paskirtos bausmės pridėta dalis 2001-03-14 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, galutinė bausmė - 4 metai 2 mėn. laisvės atėmimo, taikant 2002-11-07 LR įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos, pažymint LR Konstitucijos dešimties metų sukaktį" 5 str. neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/6 (b. 1. 15-16).

Iš 2004-02-03 Šiaulių apygardos teismo patvarkymo vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį matyti, kad nuosprendis, kuriuo M. N. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 213 str. 2 d., įsiteisėjo 2003-11-14, todėl turi būti nedelsiant vykdomas; nuosprendis pateiktas vykdyti Telšių rajono policijos komisariatui (b. 1 17).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes (BK 54 str.). M. N. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Slapstymosi metu M. N. kitų nusikalstamų veikų, išskyrus vengimą atlikti laisvės atėmimo bausmę nepadarė, todėl jam skirtina švelniausia sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant mažesnį už sankcijos vidurkį.

M. N. naują nesunkų nusikaltimą padarė neatlikęs 2013-05-28 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir pakeistos 2003-11-14 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmės. Todėl naujai paskirta bausmė su neatlikta 2003-11-14 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme bendrinama pagal BK 64 str. 1 d. 2 d. taisykles neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį visiškai sudedant su nauja baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Iš bylos medžiagos matosi, kad M. N. pagal 2003-11-14 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį yra atlikęs 1 m. 11 mėn. 16 d. laisvės atėmimo bausmės, t.y. nuo 2001-10-10 iki 2003-09-26 (b. l. 28-29, 34-35). Todėl neatlikta bausmės dalis pagal šį nuosprendį 2 metai 2 mėnesiai 14 dienų. Sumažinus neatliktą dalį 1/6 (pagal 2002 m. lapkričio 7 d. LR įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 str.) neatlikta laisvės atėmimo bausmė – 1 metai 10 mėnesių 5 dienos.

M. N. sulaikytas 2014-05-08 (b. l. 27). Dėl to laikotarpis nuo 2014-05-08 iki baudžiamojo įsakymo priėmimo, t.y. 2014-06-30 įskaitomas į 2003-11-14 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtos atliktos laisvės atėmimo bausmės dalį. Todėl neatlikta bausmės dalis pagal 2003-11-14 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį yra 1 metai 9 mėnesiai 11 dienų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

M. N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 str., ir paskirti jam bausmę - 60 MGL (7800,00 Lt) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. M. N. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (5200 Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., BK 65 str. 2 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2003-11-14 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, kuriuo buvo pakeistas 2013-05-28 Šiaulių apygardos teismo nuosprendis, paskirta neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi jas visiškai sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vienerius) metus 9 (devynis) mėnesius 11 (vienuolika) dienų ir 40 MGL (5200 Lt) baudą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. birželio 30 d.

Išaiškinti M. N., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.