Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. M. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent:

jis 2014 m. birželio 13 d., apie 14.40 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtaudamas artimoje aplinkoje, šeimyninio konflikto metu tyčia ranka sudavė vieną smūgį delnu į veidą savo šeimos nariui - nepilnamečiui sūnui J. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., tokiu būdu sukėlė jam fizinį skausmą.

Kaltinamasis O. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-06-13 grįžo namo išgėręs ir su žmona apsižodžiavo. Tada atėjo sūnus, o jis paklausė sūnaus, ar atėjo mamos gelbėti, ir sudavė jam delnu. Tokiu būdu galėjo sukelti jam fizinį skausmą. Dėl to labai gailisi.

Nukentėjusysis J. M. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino aplinkybes, kad 2014-06-13, apie 14.40 val., namuose, (duomenys neskelbtini), girtas tėvas O. M. kabinėjosi prie mamos L. M., šaukė ant jos, įžeidinėjo. Jis išgirdo, kaip mama pradėjo kviestis pagalbos. Jis, atėjęs į virtuvę, pamatė, kad tėvas neleidžia į virtuvę įeiti mamai, laikydamas ją už rankų, bei šaukia. Tėvas jo paklausė, ar atėjo ginti mamos. Jis pasakė tėvui nesikabinėti prie mamos, tada tėvas ranka, t.y. delnu, trenkė į veidą. Sužalojimai jam nebuvo padaryti, buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Į gydymo įstaigas nesikreipė (17-19 b. l.).

Liudytoja L. M. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino aplinkybes, kad 2014-06-13 apie 14.40 val., namuose, (duomenys neskelbtini), girtas sutuoktinis O. M. kabinėjosi prie jos, šaukė ant jos, įžeidinėjo. Matydama, kad vyras agresyvus, pakvietė į virtuvę sūnų J. M.. Jis sūnaus paklausė, ar atėjo motinos ginti, ir vieną kartą delnu sudavė sūnui į veidą. Tai pirmas kartas kai vyras panaudojo smurtą prieš artimuosius (14-16 b. l.).

L. M. protokole-pareiškime užfiksuota, kad 2014-06-13, apie 14.40 val., namuose, (duomenys neskelbtini), girtas sutuoktinis O. M. be priežasties ėmė prie jos kabinėtis ir nepilnamečiui sūnui J. M. delnu sudavė vieną kartą į veidą (1 b. l.).

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, kad 2014-06-13, 14.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus O. M. delnu trenkė į veidą sūnui J. M.. Veide fiskuotas paraudimas (4-6 b. l.).

2014-06-13 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra (7-11 b. l.).

Asmens blaivumo testu užfiksuota kad 2014-06-13, 15.17 val. O. M. nustatytas 2.85 promilių girtumas (34 b. l.).

Išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiškai įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kadangi kaltinamasis sudavė delnu šeimos nariui ir tokiu būdu sukėlė jam fizinį skausmą, todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus, nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Kaltinamasis padarė tyčinį nusikaltimą, kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis anksčiau neteistas (31 b. l.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (32 b. l.), niekur nedirba, registruotas darbo biržoje (27-28, 30 b. l.). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2014-06-13 iki 2014-06-14 – viena para (BK 66 str.) (35-36 b. l.).

Kaltinamajam O. M. paskirta kardomoji priemonė paliktina galioti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina (44-45 b. l.).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

O. M. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, bei dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 4 mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, bei dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-06-13 iki 2014-06-14 - vieną parą.

Pradėjus bausmės vykdymą kardomąją priemonę panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.