Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 str. 1 d. ir 187 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. S. 2014-04-26 13⁵⁰ val. Kretingos m., Klaipėdos g. 14, viešoje vietoje, PC „Norfa“ automobilių stovėjimo aikštelėje, būdamas girtas (4,02 promilių girtumas), šlitinėjo, šūkavo, , nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę bei aktyviais veiksmais, t.y. stumdamas , pasipriešino policijos pareigūnams, bandantiems nutraukti jo neteisėtą veiką t.y. tokiais savo veiksmais padarė ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. numatytus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo, surašius protokolą nurodė, kad buvo sutinka su protokole nurodytomis aplinkybėmis. A. S. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką, vietą ir datą pranešta tinkamai, negautas jo prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl ji išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padaryti ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 1 d. pažeidimai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2014-04-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad A. S. nustatytas girtumas (neblaivumas 4,02 promilės), kitais bylos dokumentais.

A. S. veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 178 str.1 d. ir 187 str. 1 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.). Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Turi administracinių galiojančių nuobaudų, neteistas, todėl įvertinus visas šias aplinkybes jam skirtina sankcijose numatyta nuobauda bauda, kurios dydis artimas minimumui, neskiriant administracinio arešto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str. 24 str. 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė

A. S. pripažinti kaltu, padarius pažeidimus numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekse 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir paskirti už -

administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį skirti 35,00 Lt baudą į valstybės pajamas.

- Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį skirti 550,00 Lt baudą į valstybės pajamas.

- Vadovaujantis ATPK 33 str., A. S. paskirti sudėjimo būdu galutinę baudą 585,00 Lt į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.