- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-21
- Bylos Nr.
- A2.2.-50-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- S. M.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant S. M., išnagrinėjusi S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. M. 2016 m. sausio 8 d., apie 16¹⁵ val., parduotuvėje UAB „Palink“, esančioje (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,07 promilių alkoholinis girtumas), pavogė ir pro kasas išsinešė nesusimokėjęs 0,5 l. butelį degtinės „Gedimino“, kurio vertė 6,19 EUR, padarydamas parduotuvei 6,19 EUR turtinę žalą. Tokiais veiksmais S. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Šalies argumentai
S. M. teismo posėdyje paaiškino, kad pavogė degtinę dėl girtumo, nes ir pinigų turėjo, daugiau nieko paaiškinti negali. Dėl pažeidimo gailisi.
S. M. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad gailisi.
Motyvuojamoji dalis
S. M. kaltę įrodo ir policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, UAB „Palink“ pareiškimas ir apsaugos darbuotojo A. Š. rašytinis paaiškinimas ir aktas, asmens neblaivumo testas, kompaktinio disko laikmena, kita rašytinė bylos medžiaga. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.
S. M. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skiriant nuobaudą, teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę, kiekį, į tai, kad pavogta prekė parduotuvei grąžinta ir žala parduotuvei realiai nepadaryta, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, administracine tvarka per metus nebaustas, bet devynis kartus praeityje, paskirtas baudas sumokėjęs, nuobaudų galiojimas išnykęs. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta artima minimaliai bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti vieno šimto eurų baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Daiktinį įrodymą – kompaktinio disko laikmeną – palikti saugoti byloje.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.