Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso apeliacine tvarka nagrinėdama ieškovo V. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo V. M. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Project leaders“ dėl permokos grąžinimo, trūkumų šalinimo išlaidų ir nuostolių atlyginimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko 2023 m. lapkričio 24 d. nutartimi civilinė byla perduota nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

2. Ieškovas ieškiniu prašė iš UAB „Project leaders“ priteisti iš atsakovės 3 677,26 Eur permokos (nepagrįsto praturtėjimo), 1 832,41 Eur trūkumų šalinimo išlaidų, 1 525,61 Eur nuostolių atlyginimo, 5 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

3. Ieškovas taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti 7 035,28 Eur atsakovei priklausančias pinigines lėšas, o jų nesat, atsakovei priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, taip pat atsakovės lėšas, esančias pas trečiuosius asmenis.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. nutartimi ieškovo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmestas.

5. Teismas konstatavo, kad ieškovės pareikštas reikalavimas yra tikėtinai pagrįstas, tačiau nėra antrosios laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sąlygos – grėsmės teismo sprendimo įvykdymui, nėra pagrindo išvadai, kad prašoma priteisti suma atsakovei yra didelė ar kad ji elgiasi nesąžiningai.

III. Atskirojo skundo argumentai

6. Ieškovas V. M. (apeliantas) atskiruoju skundu prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo išaiškinimai ir argumentai

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

7. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. gruodžio 19 d. priėmė sprendimą už akių ir ieškovo ieškinį patenkino – priteisė jam iš atsakovės UAB „Project leaders“ 3 677,26 Eur nepagrįsto praturtėjimo, 1 832,41 Eur trūkumų šalinimo išlaidų, 1 525,61 Eur nuostolių, 5 proc. dydžio metines procesinės palūkanas už priteistą 7 035,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2023 m. spalio 12 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 1 713 Eur bylinėjimosi išlaidų. Taip pat teismas iš atsakovės priteisė 27,85 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei atlyginimo. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. sausio 9 d., išduoti vykdomieji raštai.

8. Nustatytų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu darytina išvada, jog pirmosios instancijos teismui išnagrinėjus civilinę bylą, kurioje įsiteisėjo teismo sprendimas už akių, nebeliko neišnagrinėto ginčo ir apeliacinio skundo objekto, o klausimo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo išsprendimas nebesukeltų jokių teisinių padarinių, todėl šis apeliacinis procesas dėl skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties neteko prasmės (CPK 144 straipsnio 2 dalis, 147, 150 straipsniai).

9. Nurodytos aplinkybės paaiškėjo jau prasidėjus apeliaciniam procesui, todėl apeliacinis procesas pagal atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. nutarties nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis). Nutraukus apeliacinį procesą nurodytu pagrindu, atskirajame skunde išdėstyti argumentai, susiję su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, nevertintini. Taip pat apeliantui grąžintini jo pateikti prašymai dėl naujų įrodymų prijungimo ir teismo liudijimo išdavimo, kurie plačiau nenagrinėtini.

10. Ieškovui V. M. grąžintinas už atskirąjį skundą sumokėtas 55 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 315 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335–339 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti apeliacinį procesą pagal ieškovo V. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. nutarties.

Grąžinti ieškovui V. M. 2023 m. lapkričio 7 d. paduotą prašymą dėl naujų įrodymų prijungimo ir 2023 m. lapkričio 30 d. paduotą prašymą dėl teismo liudijimo išdavimo.

Grąžinti ieškovui V. M. 2023 m. spalio 16 d. sumokėtą 55 Eur (penkiasdešimt penki eurai) žyminį mokestį.