- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-11
- Bylos Nr.
- A2.1.-4313-926/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04165-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Pažeidėjas
- K. D.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, išnagrinėjusi K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinės teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-05-05, apie 23.15 val., K. D., V. Čepinskio g. prie 5 namo, Kaune, būdamas apsvaigęs nuo narkotiniu medžiagų laikė narkotines medžiagas – į popierių suvyniotą susmulkintą augalinę medžiagą – tabako ir kanapių dalių mišinį, t. y. K. D. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas ir neteisėtai laikė narkotines medžiagas, t. y. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 44 str. 1 d., 2 d.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. D. kaltu prisipažino, gailisi.
Motyvuojamoji dalis
K. D. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), paaiškinimu (b.l. 7), specialisto išvadomis ( b.l. 8, 11-12), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu ( b.l. 9), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 10), tarnybiniais pranešimais (b.l. 13-15), kita bylos medžiaga.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad K. D. laikė narkotines medžiagas ir be gydytojo paskyrimo jas vartojo.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjas pripažino savo kaltę, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 44 str. 1 d., 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,
nutaria:
K. D. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 str. 1 d., 2 d., ir nubausti jį:
pagal ATPK 44 str. 1 d. – 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda;
pagal ATPK 44 str. 2 d. – 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda.
Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Aleksoto policijos nuovadą (Veiverių g. 132, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.