Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 14 d., 22 val. 50 min., Šilutės r., Švėkšnos mstl., Bažnyčios g. 17, viešoje vietoje, D. K. per vienerius metus būdamas penkis kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnyje, būdamas neblaivus (nustatytas 3,15 promilių girtumas), svirduliavo, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, tą pačią dieną, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, D. K. keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais savo veiksmais D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

D. K. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltumas padarius administracinius teisės pažeidimus yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais.

D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančios aplinkybės buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D. K. skirtinos ATPK 178 straipsnio 3 dalies ir ATPK 174 straipsnio sankcijose numatytos administracinio arešto nuobaudos, nes anksčiau pažeidėjui paskirtos nuobaudos nebuvo efektyvios. Nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str., 174 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- ATPK 174 straipsnyje ir paskirti septynių (7) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, D. K. nustatyti galutinę nuobaudą – septynių (7) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.