Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Lina Šakarnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „GelvoraSergel“ prašymą dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys S. O., S. O., antstolė Brigita Tamkevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

3. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog antstolė Brigita Tamkevičienė iš skolininko S. O. išieškotojai UAB „GelvoraSergel“ vykdo skolos išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0005/17/01113 dėl 262,11 Eur skolos, 10,95 Eur žyminio mokesčio ir 5 proc. palūkanų išieškojimo.

4. Antstolė 2025 m. gegužės 22 d. turto arešto aktu Nr. S-25-5-19877 areštavo skolininkui S. O. ir jo sutuoktinei S. O. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą: pinigines lėšas, esančias ir (ar) patenkančias į skolininko sutuoktinės S. O. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini).

5. Antstolė 2025 m. gegužės 22 d. priėmė patvarkymą dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-25-5-19891, kuriuo pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Antstolė 2025 m. birželio 17 d. patvarkymu dėl siūlymo išieškotojui kreiptis į teismą Nr. S-25-5-23670 pasiūlė per 30 dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

7. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkas S. O. neįgyvendino antstolės 2025 m. gegužės 22 d. pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, dėl ko antstolė 2025 m. birželio 17 d. priėmė patvarkymą, kuriuo pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdama jį išieškotojai.

8. Skolininkas S. O. ir suinteresuotas asmuo S. O. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Byloje nepateikta duomenų, kad jie būtų sudarę vedybų ar povedybines sutartis. Dėl to S. O. ir S. O. turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

9. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

10. Iš vykdomojoje byloje Nr. 0005/17/01113 esančių duomenų (turto arešto akto) matyti, jog skolininko sutuoktinės vardu yra atidaryta banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini).

11. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų nutarties 9 punkte nurodyto turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), nustatytina, kad skolininkui S. O. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. O. priklauso ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės S. O. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės S. O. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei vykdomąją bylą Nr. 0005/17/01113.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.