Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. Č. ieškinį atsakovui A. S. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 28 d. buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės L. Č. ieškinį atsakovui A. S. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

2014-07-23 teisme gauta ieškovės L. Č. ir atsakovo A. S. pasirašyta 2014-07-22 Taikos sutartis ir prašymas ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka sutartyje nurodytomis sąlygomis, kurioje ieškovė ir atsakovas susitarė dėl visų ieškinio reikalavimų.

Įstatymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 140 str. 1 d.). Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų būdu (CPK 42 str. 1 d.).

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 str. 2 d.), todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla CPK 293 str. 5 p. pagrindu nutrauktina.

Teismo posėdis, paskirtas byloje 2014-08-12 15:00 val., atšauktinas.

Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovei L. Č. buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba ją 100 procentų atleidžiant nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, šalims sudarius taikos sutartį, už L. Č. suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybės turėtos išlaidos nepriteistinos, jas apmokant iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str., 99 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., 294 str., 295 str., 140 str. 3 d., teismas

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2014-07-22 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Sutarties dalykas yra civilinės bylos Nr. 2-541-962/2014, pagal L. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškinį dėl nepilnamečio vaiko: (duomenys neskelbtini) gimusios dukros E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, baigimas Taikos sutartimi, vadovaujantis LR CPK 42 str., 140 str. ir 293 str. bei LR CK 6.983 str. - 9.986 str. ir minėtos civilinės bylos Nr. 2-541-962/2014, nutraukimas.

2. Sudarydamos taikos sutartį šalys susitaria, kad ieškovė atsisako visų savo 2014-03-18 ieškinyje pareikštų reikalavimų.

3. Nepilnamečio vaiko: (duomenys neskelbtini) gimusios dukros E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos motina L. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini)

4. Abi šalys atsako už vaiko auklėjimą ir vystymą, švietimą, užtikrina vaikų teisę į asmeninį gyvenimą, privalo rūpintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrina vaiko teises į asmens neliečiamybę ir laisvę, turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės (CK 3.30 str.).

5. Iš atsakovo A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko: (duomenys neskelbtini) gimusios dukros E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteisiama po 400 (keturis šimtus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2014 m. balandžio 1 d., iki dukros pilnametystės. Priteista suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis vaiko motiną L. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini)

6. Lėšas išlaikymui atsakovas A. S. perveda į ieškovės L. Č. sąskaitą iki kiekvieno einamojo mėnesio 28 d.

7. Šalys pasilieka kiekviena prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

8. Šalys pripažįsta, kad šia Sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu būdu ginčas tarp jų yra išspręstas.

9. Teismui patvirtinus šią Taikos sutartį, L. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) prašo civilinę bylą Nr. 2-541-962/2014, nutraukti.

10. Šalims yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, nurodytos Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnyje ir yra žinoma, kad taikos sutartimi nutraukus bylą, vėl kreiptis į Teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

11. Sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principams bei viešajai tvarkai neprieštarauja.

12. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo Prienų rajono apylinkės teismo nutarties, kuria tvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

13. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Prienų rajono apylinkės teismui, kiti įteikiami šios sutarties Šalims.“

Civilinę bylą Nr. 2-541-962/2014 nutraukti.

Atšaukti 2014-08-12 15:00 val. byloje paskirtą teismo posėdį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.