Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės J. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1973-06-04 Šalčininkų r., Baltarusijos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, gyv. K. k., Gerviškių sen., 17148 Šalčininkų r., teistas:

2007-03-30 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 291 str. 1 d. 1MGL dydžio bauda, 2008-01-02 bauda sumokėta;2012-11-29 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. areštu 40 parų; 2012-12-20 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 291 str., 140 str. 1 d. areštu 35 paroms, vadovaujantis BK 63 str. 3, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-11-29 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, skirta galutinė 75 parų arešto bausmė; 2013-03-14 paleistas iš Pravieniškių PN atlikus bausmę; teistumas neišnykęs ir nepanaikintas;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. T. 2015-01-02 apie 14.00 val. namuose, esančiuose C. g., K. k., Gerviškių sen., Šalčininkų r., būdamas girtas, kai jam nustatytas 2.17 promilių girtumas, šeimyninio konflikto metu tyčia sumušė savo sūnus J. T., gim. 1998-06-26, kumščiu suduodamas į kairį žandą, sukeldamas jam fizinį skausmą, ir D. T., gim. 1999-07-06, delnu suduodamas į dešinę ausį, sukeldamas pastarajam fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. T., apklaustas įtariamuoju, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu iš esmės prisipažino, gailisi (b. l. 21). Jo kaltė yra visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: 2015-01-02 policijos pareigūno V. K. tarnybiniu pranešimu (b. l. 1, 2), asmens blaivumo testu (b. l. 3), nukentėjusiojo J. T. protokolu-pareiškimu ir parodymais (b. l. 4, 14), akistatos protokolu (b. l. 18), nukentėjusiojo D. T. parodymais (b. l. 20), liudytojų V. T. ir V. K. parodymais (b. l. 25, 26). Surinkti įrodymai yra neprieštaringi, visiškai įrodo jo kaltę nusikalstamos veikos padarymu.

Kaltinamojo A. T. veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 140 str. 2 d (fizinio skausmo sukėlimas artimiems giminaičiams ir šeimos nariams).

Skiriant kaltinamajam A. T. bausmę, atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų, anksčiau teistas tris kartus (b. l. 38-45), neįtrauktas į narkologo, psichiatro įskaitą (b. l. 47). Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir gailisi dėl jos padarymo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras siūlo skirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę, teismas mano, kad siūloma bausmė visiškai atitinka padaryto nusikaltimo pobūdį ir sunkumą, kaltinamojo asmenybę, todėl yra pagrindas skirti prokuroro siūlomą bausmę, su kuria sutiko ir kaltinamasis.

Remiantis LR BK 65, 66 str., į kaltinamajam skirtinos bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-01-02 iki 2015-01-04, prilyginant vieną sulaikymo dieną dvejoms laisvės apribojimo dienoms. Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina, pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDŽIA:

A. T. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir skirti jam laisvės apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių su įpareigojimu nuo 23.00 val. iki 05.00 val. būti namuose.

Taikyti LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti A. T. galutinę bausmę - laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams su įpareigojimu nuo 23.00 val. iki 05.00 val. būti namuose.

Remiantis LR BK 65, 66, į A. T. paskirtos bausmės – laisvės apribojimo - laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-01-02 iki 2015-01-04, prilyginant vieną sulaikymo dieną dvejoms laisvės apribojimo dienoms.

A. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti, pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

Išaiškinti A. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.