Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos O. K. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Maskvos rajono teismo 2016 m. lapkričio 8 d. sprendimo už akių dalį byloje Nr. 2-7410/2016, kuria priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui, suinteresuotas asmuo D. K. (D. K.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme 2023 m. balandžio 30 d. gautas pareiškėjos O. K. prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Maskvos rajono teismo 2016 m. lapkričio 8 d. sprendimo už akių dalį byloje Nr. 2-7410/2016, kuria išieškoti pareiškėjai O. K. iš atsakovo D. K. alimentai nepilnamečiam sūnui K. K. (K. K.), kurių dydis yra 25 procentai atsakovo uždarbio ir (ar) kitų pajamų kiekvieną mėnesį, pradedant nuo 2016 m. lapkričio 1 d. ir iki vaiko pilnametystės dienos, bet ne mažiau 50 proc. pragyvenimo minimumo biudžeto vidutiniškai vienam gyventojui.

2. Prašyme nurodyta, kad D. K. gyvena ir dirba Lietuvoje. Pareiškėja siekia priverstine tvarka išieškoti iš suinteresuoto asmens alimentus, kadangi jis savo nepilnamečiam vaikui neteikia išlaikymo.

Dėl prašymo tenkinimo

3. Pagal naujausią Lietuvos apeliacinio teismo praktiką, pareiškėjos prašymas nagrinėtinas taikant 2007 m. lapkričio 23 d. Hagos konvencijos dėl tarptautinio vaikų ir kitokių šeimos išlaikymo išmokų išieškojimo (toliau – ir Hagos konvencija) (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2T-91-943/2020).

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 31⁷ straipsniu, tokie prašymai nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso nustatyta tvarka, jeigu kitaip nėra nustatyta Hagos konvencijoje ir Įstatyme.

5. Pagal Hagos konvencijos 23 straipsnio 1, 5 ir 6 dalis, taip pat Įstatymo 4 straipsnio 4 ir 5 dalis ir 31⁸ straipsnį, nagrinėdamas gautą prašymą dėl pripažinimo ir vykdymo, Lietuvos apeliacinis teismas nevertina ir netikrina prašomo pripažinti užsienio teismo sprendimo dėl išlaikymo prievolių teisėtumo ir pagrįstumo. Teismas tik formaliai įvertina, ar prašymas atitinka jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus, nustatytus Hagos konvencijos 11 ir 25 straipsniuose. Taip pat šioje proceso stadijoje teismas nesiaiškina ir netikrina, ar egzistuoja Hagos konvencijos 22 straipsnyje nustatyti pagrindai atsisakyti pripažinti sprendimą. Hagos konvencijos straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad atsisakyti pripažinti arba registruoti galima tik 22 straipsnio a punkte nustatytu pagrindu – kai sprendimo pripažinimas ir vykdymas aiškiai prieštarauja valstybės, į kurią kreipiamasi, viešajai tvarkai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-184-969/2020; 2022 m. rugsėjo 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-289-421/2022).

6. Pareiškėja pateikė Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Maskvos rajono teismo 2016 m. lapkričio 8 d. sprendimo už akių byloje Nr. 2-7410/2016 patvirtintą kopiją ir jo vertimą į lietuvių kalbą. Teismo sprendime už akių konstatuota, kad atsakovas D. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, pateisinamų neatvykimo į teismo posėdį priežasčių nepateikė ir teismas negavo prašymo nagrinėti bylą jam (atsakovui) nedalyvaujant. Pareiškėja pateikė patvirtinimus, kad Minsko miesto Maskvos rajono teismo 2016 m. lapkričio 8 d. sprendimas už akių byloje Nr. 2-7410/2016 nebuvo atsakovo D. K. skundžiamas ar protestuojamas, įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 30 d. bei yra vykdytinas Baltarusijos Respublikoje (Konvencijos 25 straipsnio 1 dalies b punktas). Konstatuojama, kad pareiškėjos prašymas atitinka formos ir turinio reikalavimus, nustatytus Hagos konvencijoje (Hagos konvencijos 11 straipsnis, 25 straipsnio 1 dalis).

7. Teismas, atlikęs prašomo pripažinti procesinio sprendimo patikrinimą viešosios tvarkos aspektu, nenustatė, kad prašoma pripažinti ir leisti vykdyti užsienio teismo sprendimo už akių dalis aiškiai prieštarautų Lietuvos Respublikos viešajai tvarkai (Konvencijos 23 straipsnio 4 dalis). Todėl pripažįstama ir leidžiama vykdyti Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Maskvos rajono teismo 2016 m. lapkričio 8 d. sprendimo už akių dalis byloje Nr. 2-7410/2016 dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui (Įstatymo 4 straipsnio 5 dalis).

8. Suinteresuotam asmeniui D. K. išaiškinama, kad jis turi teisę pagal Hagos konvencijos 23 straipsnio 5 ir 6 dalis pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui prieštaravimą arba skundą dėl šios nutarties ir prašyti ją peržiūrėti. Hagos konvencijos 23 straipsnio 7 ir 8 dalyse nustatyti pagrindai, kuriais remiantis ši nutartis gali būti panaikinta ir atsisakyta pripažinti bei leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje.

9. Ši nutartis įsiteisės pasibaigus jos apskundimo terminui (Įstatymo 4 straipsnio 5 dalis, 31⁸ straipsnio 1 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 2007 m. lapkričio 23 d. Hagos konvencijos dėl tarptautinio vaikų ir kitokių šeimos išlaikymo išmokų išieškojimo 23 straipsnio 3 ir 6 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Maskvos rajono teismo 2016 m. lapkričio 8 d. sprendimo už akių dalį byloje Nr. 2-7410/2016, kuria išieškoti O. K. iš D. K. (D. K.), gimimo metai (duomenys neskelbtini), alimentai nepilnamečiam sūnui K. D. K. (K. D. K.), gimimo metai (duomenys neskelbtini), kurių dydis yra 25 procentai atsakovo uždarbio ir (ar) kitų pajamų kiekvieną mėnesį, pradedant nuo 2016 m. lapkričio 1 d. ir iki vaiko pilnametystės dienos, bet ne mažiau 50 procentų pragyvenimo minimumo biudžeto vidutiniškai vienam gyventojui.

Prieštaravimas arba skundas dėl šios nutarties gali būti pateiktas Lietuvos apeliaciniam teismui per trisdešimt dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos. Jeigu suinteresuoto asmens D. K. (D. K.) nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, prieštaravimas arba skundas dėl šios nutarties Lietuvos apeliaciniam teismui gali būti pateiktas per šešiasdešimt dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos.

Nutartis, jeigu prieštaravimas arba skundas dėl jos nebus paduotas, įsiteisės pasibaigus jos apskundimo terminui.

Teismo nutarties nuorašą išsiųsti suinteresuotam asmeniui D. K. (D. K.) pareiškėjos prašyme nurodytu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) ir darbo vietos uždarojoje akcinėje bendrovėje „Tomegris“ registruotos buveinės adresu: Kaunas, 48344, Neries krant. 4-57, LT-48344 bei pareiškėjos nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini).