Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Vaidos Matuzonienės pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje

H. R. (H. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini, Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis (netektas darbingumas (invalidumas)), neteistas.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 201 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis H. R. ikiteisminio tyrimo metu pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, kaltu prisipažino visiškai dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad minėtą rastą aparatą rado krūmuose netoli savo namų, suprato, kad tai jo tėvo S. R. aparatas, kuris miręs apie 2004 metus. Tada minėtą aparatą paėmė, atnešė į krūmus, esančius netoli jo namų ir ten paslėpė, ten laikė iki tol kol atvyko policijos pareigūnai 2022 vasaros metu, tiksliai datos nepamena, ir minėtą aparatą policininkai paėmė. Prašo, jeigu yra galimybė, baigti ikiteisminį tyrimą baudžiamuoju įsakymu.

Papildomos įtariamojo apklausos metu H. R. parodė, kad pirmoje apklausoje suklydo, kad aparatą rado 2021 metais vasara, iš tiesu aparatą rado 2022 metų vasaros pabaigoje, tiksliai datos nepamena, aparatas buvo dalimis, o jis jį surinko ir kai kurias detales sujungė, t. y. sujungė vamzdelius ir taip pagamino aparatą naminei degtinei gaminti. Dar kartą nuoširdžiai gailiuosi ir prašo skirti kuo mažesnę bausmę.

Iš byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Marinos Sapiego tarnybinio pranešimo ,,Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kurio pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) ir aparatų jiems gaminti gaminimo, laikymo, gabenimo ar realizavimo pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 1 dalį matyti, kad 2022-08-29 10.00 val., šalia gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), krūmuose, rastas galimai aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo ir pridėtos fotolentelės matyti, kad užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros objektas – gyvenamas namas, kiemas, galimai aparatas naminėms stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Protokole nurodyta, kad aukščiau nurodytu adresu yra vieno aukšto mūrinis namas, nuo namo dešinėje pusėje yra medinis ūkinis pastatas. Nuo namo vidinio kiemo einant link upės, už 40 metrų yra medinis ūkinis pastatas, už jo 5 metrų atstumu yra nuokalnė, kur auga krūmai bei pramintas takelis. Nusileidus takeliu į krūmus, už penkių metrų stovi įvairios metalinės talpos. Dvi metalinės talpos yra tarpusavyje sujungtos metaliniu vamzdžiu. Viena metalinė talpa cilindro formos yra su metalinėmis keturiomis kojelėmis, talpos apačia yra aprūkusi. Talpos viršuje yra dvi angos – viena anga yra uždaryta mediniu kuolu ir apvyniota juodos spalvos gumos juosta bei sutvirtinta aliuminio viela. Į kitą angą yra įstatytas metalinis vamzdis su lenktu galu, kuris apvyniotas juodos spalvos gumine juosta ir apsuktas aliuminine viela. Kitas vamzdžio galas eina į kitą metalinę talpą, kurios viduje yra įstatytas gyvatukas. Vamzdis yra sujungtas su gyvatuku, apvyniotas juodos spalvos gumine juosta ir apsuktas aliuminio viela. Gyvatuko kitas galas yra išvestas metalinės talpos apačioje į išorę. Minėtų talpų junginys panašus į aparatą namų stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Apžiūrint kitas talpas brogos ir stiprių alkoholinių gėrimų neaptikta. Taip pat apžiūrint ūkinius pastatus, kiemą ir gyvenamąjį namą uždraustų daiktų, brogos bei stiprių namų gamybos gėrimų neaptikta. Apžiūros metu rasta ir paimta: 1. Metalinė talpa su metalinėmis kojelėmis 1 vnt. supakuota 128022; 2. Metalinė talpa su viduje esančiu gyvatuku 1 vnt. supakuota 128023; 3. Metalinis vamzdis su lenktais galais 1 vnt. 128024.

Iš byloje esančios Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-3252398-22 matyti, kad: 1. Tirti pateiktų objektų visuma – metalinė talpykla Nr. 1, metalinė talpa Nr. 3 su viduje esančiu spirale susuktu vamzdžiu Nr. 4, ir metalinis sujungimo vamzdis Nr. 2, rasti (duomenys neskelbtini), sudaro savadarbį aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir yra tinkamas naminei degtinei gaminti; 2. Įvertinus aplinkybę, jog metalinėje stipriai aprūkusioje suodžiais, talpoje Nr. 1 rasta skysčio su brogos (raugalo) dvoku, galima teigti, jog savadarbiu aparatu galimai buvo gaminami naminiai stiprieji alkoholiniai gėrimai.

Liudytoja V. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena nurodytu adresu kartu su tėvais – H. R. yra jos tėvas. Teisės ir pareigos jai išaiškintos ir yra aiškios, parodymus prieš savo tėvą duoti sutinka. Maždaug prieš dvi savaites šalia jų namų krūmuose aptiko aparatą, kaip suprato, jis yra skirtas naminei degtinei gaminti, taip pat suprato, kad minėtą aparatą ten laiko ir juo gamina naminę degtinę jos tėvas. Anksčiau yra radusi stiklines, butelius su naminės degtinės skysčiu. Su tėvu bandė kalbėtis apie tai, pasakė kad žino, kad jis neteisėtai laiko aparatą naminei degtinei gaminti ir ją gamina, tėvas to neneigė, tačiau aparato nesunaikino ir toliau jį laiko. Nematė tėvo, gaminančio naminę degtinę, kada paskutinį kartą jis tai darė, nežino. Mano, kad tėvas gamino naminę degtinę nedideliais kiekiais sau ir savo draugams. Pirtyje, kuri yra šalia krūmų, kur laikomas aparatas, matė, kad tėvas laikė didelį kiekį cukraus, mano, jis buvo skirtas naminei degtinei gaminti. Šiuo metu namuose ir ūkiniuose pastatuose bei pirtyje naminės degtinės nėra, ji apžiūrėjo visus pastatus. Neseniai, tikslios datos ir laiko nepamena, ji buvo radusi stiklinę su naminės degtinės kvapu, pasakė tėvui, kad tai parodys policijos pareigūnams, tada tėvas supyko ant jos, atėmė stiklinę ir ją sudaužė, kad neparodytu jos pareigūnams. Tėvas piktnaudžiauja alkoholiu, niekur nedirba, pinigų alkoholiui pirkti dažniausiai neturi.

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

BK 201 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Nusikalstama veika padaroma alternatyviais veiksmais: pagaminimu, laikymu, gabenimu, realizavimu naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) arba aparatų jiems gaminti. Šios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje, nustatyta tvarka, konstatuotina, kad H. R. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis – ne vėliau kaip 2022-08-15 neteisėtai pagamino ir krūmuose, už kelių metrų nuo ūkinio pastato, esančio P(duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kol 2022-08-29 apie 11.17 val. įvykio vietos apžiūros metu šį aparatą rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnai. Šias išvadas teismas daro įvertinęs paties kaltinamojo, liudytojos parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvadą, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis, kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, jie pakankami H. R. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus pagal nustatytas aplinkybes teismas kvalifikuoja pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka BPK 419 straipsnio reikalavimus.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu sutinka.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Už BK 201 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamo veikos padarymą sankcijoje numatyti viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį (nesunkus nusikaltimas), kaltės formą – tiesioginė tyčia, į kaltinamojo asmenybę: turintis neįgalumą, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Išdėstytos aplinkybės, atsižvelgiant į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei kad jis sutinka, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą – laisvės apribojimo bausmę, jos trukmę nustatant mažesnę už šios bausmės vidurkį.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

BK 48 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nagrinėjamu atveju, teismo vertinimu, bausmės tikslai, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, gali būti pasiekti neskiriant jam intensyvios priežiūros.

VI. Kiti klausimai

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – – aparatas skirtas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, susidedantis iš trijų dalių (dvi metalinės talpos ir vienas metalinis vamzdis), perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų sandėlius (A.Vivulskio g. 43, Vilnius) – 2022-12-08 kvitas B, serija BBB Nr. VRPK005096. teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

H. R. (H. R.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 6 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, uždraudžiant per šį laikotarpį: 1) turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems objektus, tinkamus aparatams naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti; 2) vartoti alkoholį bei kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir H. R. (H. R.) paskirti galutinę – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant per šį laikotarpį: 1) turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems objektus, tinkamus aparatams naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti; 2) vartoti alkoholį bei kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinį įrodymą – aparatą, skirtą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, saugojamą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų sandėlyje (kvitas B, serija BBB Nr. VRPK005096) – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti ir sunaikinti.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.