Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-12-19 · Baudžiamoji byla Nr. PK-3455-240/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-19
Bylos Nr.
PK-3455-240/2014
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00180-2014-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronislovas Liatukas
Nukentėjusysis
S. A.
Privataus kaltinimo byla Nr. PK-3455-240/2014
proceso Nr. 1-69-3-00180-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.9.1.; 2.9.6.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 19 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, spręsdamas nukentėjusiosios S. A. (toliau – nukentėjusioji) 2014-12-12 skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusioji privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundą, kuriuo prašo pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti M. Ž. baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 139 str. 1 d. ir priteisti atlyginti visus patirtus nuostolius.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, jog skundas neatitinka BPK 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui, todėl skundas nepriimtinas ir grąžintinas nukentėjusiajai (BPK 412 str. 3 d.).

BPK 412 straipsnyje nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes. Nukentėjusioji skunde nurodo, kad patyrė nežymų sveikatos sutrikdymą, tačiau prašo patraukti M. Ž. baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 139 str. 1 d. LR BK 139 str. numatyta baudžiamoji atsakomybė už nesunkų sveikatos sutrikdymą dėl neatsargumo, tačiau iš prie pareiškimo pateiktos specialisto išvados taip pat matyti, jog S. A. padaryti sužalojimai atitinka nežymų sveiktos sutrikdymą.

Pažymėtina, kad nukentėjusio asmens skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas. Juo pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Visos aplinkybės ir duomenys, kuriais grindžiamas privatus kaltinimas, turi būti nurodyti privataus kaltinimo skunde, kadangi privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai ir konkrečiai turi būti išdėstytos visos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo, priešingu atveju kaltinamam asmeniui būtų suvaržyta teisė į gynybą. Pareiga nustatyti ir pateikti BPK 412 str. 2 d. numatytus duomenis negali būti perkeliama teismui. Ši pareiga įstatymu yra nustatyta nukentėjusiajam, besikreipiančiam į teismą privataus kaltinimo tvarka, todėl ji turi būti vykdoma tinkamai.

Nurodytas skundo surašymo trūkumas trukdo pradėti privataus kaltinimo procesą teisme, todėl, esant šioms aplinkybėms, skundą priimti atsisakytina, grąžinant jį padavusiam asmeniui.

Skundo grąžinimas neužkerta kelio nukentėjusiajai pašalinus skundo trūkumą ir surašius įstatymo reikalavimus atitinkantį privataus kaltinimo skundą iš naujo kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str.,

nutaria:

Nepriimti S. A. skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka.

Skundą su priedais grąžinti S. A..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Bronislovas Liatukas