Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovui A. V.,

išnagrinėjusi V. L., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Kelmės r. sav., nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2013 metų sausio 13 dieną 11 ¹⁷ val. Kelmėje, B.Laucevičiaus gatvėje, ties namu Nr.39, būdamas girtas (3,02 promilių), negalėjo savarankiškai paeiti, griuvinėjo, t.y. jis viešoje vietoje pasirodė girtas, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, po to kai du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, tuo pažeidė ATPK 178str.3d.

V. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. L. kaltę pripažino (l.2), bylos nagrinėjimo metu sausio 14 dieną V. L. kaltės nepripažino, nurodė, kad jis neblaivus buvo bute (duomenys neskelbtini), o ne viešoje vietoje.

V. L. kaltė įrodyta.

Liudytojas S. S. paaiškino, kad jis gavo pranešimą iš Kelmės PK budėtojo, kad reikia išsiaiškinti, kas vyksta name B.Laucevičiaus gatvėje. Namo numerio neprisimena. Nuvykus nurodytu adresu, maždaug už septynių metrų nuo gyvenamojo namo, prie krepšinio aikštelės, jis pastebėjo sniege gulintį žmogų. Jis užėjo į namą, kur jam pasakė, kad V. L. šiame bute buvo nepageidaujamas. Išėjęs į lauką, liudytojas kalbino gulintį asmenį, kurio pavardę vėliau išsiaiškino, kad tai V. L., prašė jį atsisėsti į tarnybinį automobilį, tačiau šis asmuo gulėjo ir nereagavo į jo žodžius. Jis buvo akivaizdžiai neblaivus. Tuomet jis šį asmenį norėjo nešti į automobilį, kėlė, tuomet šis prabudo ir jį nuvedė į mašiną.

Liudytojas L. M. paaiškino, kad sausio 13 dieną Laucevičiaus 39 name pas A. R. lankėsi V. L.. Ten jie girtavo. Liudytojas paaiškino, kad šiame bute dažnai girtaujama, kyla grėsmė visam namui. Liudytojas nurodė, kad jis gyvena gretimame bute. Tuo metu, kai policija buvo atvažiavusi prie jų namo Laucevičiaus 39, jis namuose nebuvo ir nematė, iš kur buvo išvežtas V. L..

2013-01-13d. 11 ²⁹ val. V. L. buvo nustatytas 3,02 promilių girtumas (l.5).

Atsižvelgiant į liudytojo S. S. parodymus yra pripažįstama, kad V. L. buvo pastebėtas gulintis lauke, sniege Laucevičiaus gatvėje, jis akivaizdžiai buvo neblaivus, tai patvirtino blaivumo testas, todėl pripažįstama, kad V. L. pasirodė viešoje vietoje neblaivus, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Atsižvelgiant į tai, kad V.L. yra baustas pagal ATPK 178str. 2012-06-13 ir 2012-11-16, t.y. du kartus per vienerius metus, todėl pripažįstama, kad jo veiksmai atitinka ATPK 178str.3d.

Motyvuojamoji dalis

V. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad V. L. jis turi tris galiojančias administracines nuobaudas, jos visos paskirtos už veiką, susijusią su girtavimu, jis nėra sumokėjęs anksčiau paskirtų baudų, todėl jam skirtinas neilgos trukmės administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.

Nutarimą vykdyti nuo jo priėmimo momento (ATPK 304str.1d.).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.