Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

išnagrinėjusi V. V. (V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Nemėžis, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2015 m. lapkričio 3 d., 17.28 val. Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g. 58, UAB ,,Palink“ parduotuvėje ,,Iki Nr. 586“ pavogė 2 butelius 0,7 l talpos degtinės ,,Finlandia“, 2 butelius 0,7 l talpos viskio ,,J. D.“, 1 butelį 1 l talpos viskio ,,J. D.“, viso prekių už 89,95 Eur,

t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. V. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti dokumentai, galintis pateisinti neatvykimą, todėl byla išnagrinėta jam neatvykus ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: V. V. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta pavogęs 2 butelius 0,7 l talpos degtinės ,,Finlandia“, 2 butelius 0,7 l talpos viskio ,,J. D.“, 1 butelį 1 l talpos viskio ,,J. D.“; administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,Iki Nr. 586“ administracijos pareiškimu, G. G. paaiškinimu, vaizdo įrašu, duomenimis apie baustumą, kurie patvirtina, kad V. V. pavogė iš UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,Iki Nr. 586“ alkoholio už 89,95 Eur.

V. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad nėra jo atsakomybę nei sunkinančių, nei lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda (ATPK 24 str.).

Kadangi byloje nėra duomenų, jog pažeidimu padaryta žala yra atlyginta, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. V. (V. V.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 90 (devyniasdešimties) Eur baudą.

3 CD-R diskus nutarimui įsiteisėjus grąžinti UAB ,,Palink“ parduotuvei ,,Iki Nr. 586“.

Į. V. Versockį atlyginti UAB ,,Pakink“ pažeidimu padarytą 89,95 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK 15053567192.