Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino. Parodė, kad įvykio dieną buvo išgėręs alkoholio. Su tėvu automobiliu buvo atvykę į degalinę. Automobilį vairavo tėvas, kuris taip pat buvo neblaivus. Buvo išlipęs iš automobilio ir ėjo link degalinės. Pareigūnai jį stabdė, jis nepakluso. Pripažįsta visus kaltinamajame akte nurodytus neteisėtus savo veiksmus. Neblaivumas turėjo įtakos tokiems jo veiksmams. Blogai vertina tokį savo elgesį. Atsiprašo nukentėjusiųjų.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis BK 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis BK 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais teismo ištirtais rašytiniais įrodymais:

Nukentėjusysis Ž. S., 2021-12-30 apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis. 2021-12-25 buvo tarnyboje ir dirbo kartu su vyriausiąja patrule D. D., pagal iš anksto numatytą grafiką, šaukiniu: (duomenys neskelbtini), tarnybiniu automobiliu Škoda Octavia, valst. (duomenys neskelbtini). Bedirbant, apie 23.00 val., tikslaus laiko neprisimena, (duomenys neskelbtini), degalinės (duomenys neskelbtini) aikštelėje, patikrinimui sustabdė automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo jiems jau žinomas A. J. Kadangi A. J. padarė administracinį nusižengimą, todėl jam buvo surašomas protokolas. Apie 23.20 val., tikslaus laiko neprisimena, vyriausiajai patrulei D. D. tarnybiniame automobilyje berašant A. J. Administracinio nusižengimo protokolą, prie jų tarnybinio automobilio priėjęs A. J. pasakė, kad tuo metu į degalinę atvažiavusio kito automobilio, o būtent VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas yra galimai neblaivus, neva tai jam pasakė automobilio VW Passat keleivis, todėl jis nuėjo patikrinti minėto VW Passat automobilio, o vyriausioji patrulė D. D. pasiliko tarnybiniame automobilyje. Priėjęs prie automobilio VW Passat vairuotojo pusės, paprašė automobilyje vairuotojo vietoje sėdėjusio asmens pateikti dokumentus, kai tuo metu iš minėto automobilio priekinės keleivio vietos į lauką išlipo agresyviai nusiteikęs asmuo, kuris pasipiktinęs pradėjo reikšti pretenzijas, dėl patikrinimo, pradėjo garsiai keiktis ir "skerečiotis" rankomis, todėl prie jo priėjo, kad jį nuramintų, tačiau tas asmuo nenurimo ir toliau kėlė triukšmą. Paprašius, kad minėtas asmuo sėstų į automobilį ir netrukdytų bendrauti su automobilio vairuotoju, minėtas asmuo į jo prašymus visiškai nereagavo. Tada išlipusi iš tarnybinio automobilio atėjo ir vyriausioji patrulė D. D., ir tada kartu bandė nuraminti minėtą agresyviai nusiteikusį asmenį, kuris suprato, kad jie patikrinti VW Passat automobilio, kuriuo jis važiavo su automobilio vairuotoju, atėjo gavę informaciją iš A. J. Bandė tą asmenį nuraminti, prašydami jo nebekelti konflikto ir sėstis į automobilį, tačiau minėtas asmuo jų neklausė. Tada jis vėl nuėjo prie automobilio VW Passat vairuotojo, kuris tuo metu tebesėdėjo automobilyje, o vyriausioji patrulė D. D. pasiliko prie pasipiktinusio asmens. Tada pamatė, kaip vyriausioji patrulė D. D., norėdama nuraminti minėtą pasipiktinusį asmenį, dešine ranka palietė jo ranką ir paprašė jo atsisėsti į automobilį, po ko, minėtas asmuo atsisukęs į ją pasakė: „ką tu čia iš viso man aiškini mente“. Tada vėl grįžo prie minėto agresyviai nusiteikusio asmens ir paprašė atsitraukti, tačiau minėtas asmuo jo prašymo nevykdė, po ko, jie abu su vyriausiąja patrule D. D. dar keletą kartų paprašė sėstis į automobilį, tačiau tas asmuo jų neklausė, kartodamas, kad jie jo neliestų, kad jie neturi teisės jo liesti. Minėtas asmuo juos, kaip policijos pareigūnus, įžeidinėjo, jų atžvilgiu vartodamas necenzūrinius žodžius, garbę ir orumą žeminančius žodžius. Kadangi minėtas asmuo nepakluso jų teisėtiems reikalavimams nusiraminti ir sėstis į automobilį, toliau jų, kaip policijos pareigūnų, atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, elgėsi agresyviai ir „mosikavosi“ rankomis, todėl jie nusprendė minėtą asmenį sulaikyti. Bandant sulaikyti, asmuo, vengdamas sulaikymo, ir toliau „skerečiojosi“ rankomis, ir vieną kartą ranka sudavė vyriausiajai patrulei D. D. per dešinę plaštaką, po ko, jis vyriausiajai patrulei D. D. pasakęs atsitraukti, prieš minėtą asmenį panaudojo specialiąją priemonę - dujas. Panaudojus dujas ir vėl bandant minėtą asmenį sulaikyti, jis aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, „skerečiojosi“ rankomis, bandė rankomis jam suduoti, o po to, staiga sugriebęs jį už tarnybinės ryškiaspalvės liemenės, parvertė jį ant žemės ir pats ant jo užgriuvo. Kaip tiksliai visa tai įvyko, nežino, nes viskas įvyko labai staiga. Griūdamas ant žemės, galva trenkėsi į VW Passat automobilio kairės pusės dureles, tai pat griūdamas susitrenkė dešinės kojos kelį. Bandant atsistoti nuo žemės, minėtas asmuo, jau būdamas atsistojęs, jį įžeidinėjo, vartodamas necenzūrinius žodžius (gaidį, mente, kurva) ir toliau „skerečiojosi“ rankomis ir bandė jam suduoti. Pamačiusi, kas vyksta, vyriausioji patrulė D. D. minėtą asmenį garsiai ir aiškiai perspėjo, sakydama jam, kad panaudos „tazerį“. Kadangi minėtas asmuo į jos žodžius visiškai nereagavo, todėl ji minėto asmens atžvilgiu panaudojo specialiąją priemonę - elektro impulsinį prietaisą „Taser“, kaip įprasta elektros šoką, priliečiant kairės pusės nugaros apačią, po ko minėtas asmuo nugriuvo pilvu ant žemės. Jam nugriuvus ant žemės vyriausioji patrulė D. D. prispaudė jo kojas prie žemės, o jis laikė prispaudęs prie žemės per kaklo sritį. Tada vyriausioji patrulė D. D. garsiai ir aiškiai, kelis kartus, minėto asmens pareikalavo, kad jis savo rankas sudėtų už nugaros, tačiau jis nurodymų nevykdė, po ko, ji garsiai ir aiškiai perspėjo, kad jo atžvilgiu dar kartą panaudos „tazer“, jeigu jis neduos rankų, po ko, jis savo rankas sudėjo už nugaros ir tada jam buvo uždėti antrankiai, ir jis buvo patalpintas į tarnybinį automobilį. Viso sulaikymo proceso metu bei vežant jį į laikino sulaikymo patalpas, minėtas asmuo juos įžeidinėjo, vadino juos „mentais, marinuotais agurkais, kaušais", sakė jiems: „eikit nachui, jūs už viską atsiimsit“. Apie minėtą įvyki nedelsiant buvo informuotas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojas, bei kiti dirbantys policijos ekipažai. Sulaikytas asmuo buvo pristatytas į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikino sulaikymo patalpas, kur buvo nustatyta, kad jis yra A. S., gim. (duomenys neskelbtini) metais, jam taip pat buvo nustatytas neblaivumas, tačiau koks tiksliai neblaivumas buvo nustatytas, neprisimena. Dėl galvos sutrenkimo ir dešinio kelio sutrenkimo buvo apžiūrėtas VšĮ Radviliškio ligoninės Priėmimo skyriuje, ten pat buvo apžiūrėta ir vyriausioji patrulė D. D., o po to jie abu buvome išleisti gydytis ambulatoriškai. Minėto įvykio metu, dėl jam sukelto fizinio skausmo, patyrė fizinę žalą, taip pat patyrė ir neturtinę (moralinę) žalą, tačiau ar minėtas žalas jis vertins pinigine išraiška ir ar reikš civilinį ieškinį jis šiuo metu dar nežino, apie tai informuos artimiausiu metu (t. 1 b. l. 65-69);

2022-01-28 nukentėjusysis Ž. S. papildomai parodė, kad jis sutinka iki 2022-02-18 palaukti, kol įtariamasis A. S. jam atlygins 600 eurų žalą, tačiau su juo taikytis jis nenori ir tikrai nesitaikys, pageidauja, kad A. S., už tai ką padarė, t. y. už padarytą nusikalstamą veiką, būtų nubaustas įstatymų numatyta tvarka (1 t., b. l. 77-79);

Nukentėjusioji D. D., 2021-12-30 apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad yra Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK Reagavimo skyriaus vyriausioji patrulė. Apie įvykio aplinkybes parodė analogiškai kaip ir nukentėjusysis Ž. S.. Papildomai parodė, kad dėl sumuštos dešinės plaštakos buvo apžiūrėta VšĮ Radviliškio ligoninės Priėmimo skyriuje, ten pat buvo apžiūrėtas ir vyriausiasis patrulis Ž. S., po ko jie abu buvo išleisti gydytis ambulatoriškai. Minėto įvykio metu, dėl jai sukelto fizinio skausmo, patyrė fizinę žalą, taip pat patyrė ir neturtinę (moralinę) žalą, tačiau ar minėtas žalas vertins pinigine išraiška ir ar reikš civilinį ieškinį ji šiuo metu dar nežino, apie tai informuos artimiausiu metu (t. 1, b. l. 86-90);

Nukentėjusioji D. D., apklausta ikiteisminio tyrimo metu papildomai parodė, kad dėl jai 2021-12-25 įvykusio įvykio metu sukelto fizinio skausmo patyrė fizinę žalą, tačiau jos pinigine išraiška nevertina, neturtinės (moralinės) žalos, kurią taip pat patyrė įvykio metu, taip pat pinigine išraiška nevertina, o kadangi kitokio pobūdžio žalos nepatyrė, todėl civilinio ieškinio nereikš (t. 1, b.l. 93-94);

Liudytoja K. A.,, apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021-12-25 naktį, apie 23.30 val., tikslaus laiko ji nežino, kartu su draugu A. J., jo draugui A. J. priklausančiu automobiliu „Audi A6 C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į (duomenys neskelbtini) esančią degalinę (duomenys neskelbtini) prisipilti kuro ir nusipirkti užkandžių. Po kelių minučių su A. J., grįždami prie automobilio, pamatė, kad degalinės teritorijoje vyksta konfliktas, pamatė, kad vienas, jiems nepažįstamas vyriškis, rėkaudamas ir vartodamas įvairius necenzūrinius žodžius, stumdo du policijos pareigūnus (pareigūną ir pareigūnę), stengdamasis išvengti sulaikymo jis muistėsi ir priešinosi, nes matėsi, kad policijos pareigūnas norėjo minėtam vyriškiui uždėti antrankius. Matė, kaip besipriešindamas sulaikymui, minėtas vyriškis pargriovė policijos pareigūną ant žemės. Tada policijos pareigūnė prieš minėtą vyriškį panaudojo elektros šoko prietaisą, po ko, minėtas vyriškis nugriuvo ant žemės. Tuo metu nuo žemės atsistojęs policijos pareigūnas ant žemės gulinčiam vyriškiui uždėjo antrankius, po ko, minėtas sulaikytas vyriškis buvo įsodintas į policijos pareigūnų tarnybinį automobilį (t. 1, b. l. 101-104);

Liudytojas S. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad yra A. S. tėvas. Kadangi sūnus A. S. yra įtariamasis, todėl jis duoti parodymus atsisako (t. 1, b. l. 107-109);

Liudytojas A. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jam yra septyniolika metų. 2021-12-25 vakare, kartu su drauge K. A., jam priklausančiu automobiliu „Audi A6“ atvažiavo į (duomenys neskelbtini) esančią degalinę (duomenys neskelbtini) apsipirkti. Tuo metu į degalinę, tarnybiniu automobiliu atvažiavo policijos pareigūnai, kurie jam surašė administracinio pažeidimo protokolą, nes jis automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Policijos pareigūnams bepildant protokolą, nuėjo į degalinės parduotuvę nusipirkti kavos, kur prie jo priėjo nepažįstamas vaikinas ir pradėjo girtis, kad yra grįžęs iš užsienio, kad turi daug pinigų, pasigyrė, kad abu su tėvuku, būdami išgėrę alkoholio, atvažiavo į degalinę prisipilti kuro. Atsiskaitęs už nusipirktą kavą ir sugrįžęs prie policijos pareigūnų automobilio, juos informavo, kad į degalinę automobiliu yra atvažiavęs neblaivus asmuo ir parodė policijos pareigūnams tą iš degalinės parduotuvės išėjusį jam nepažįstamą vaikiną, kuris gyrėsi, kad kartu su tėvuku neblaivūs automobiliu atvažiavo į degalinę. Policijos pareigūnai palaukė, kol minėtas vaikinas įsėdo į „VW“ markės automobilį ir pradėjo važiuoti, ir jį sustabdė. Jo minėtas vaikinas įsėdo į automobilio priekinę keleivio vietą, o automobilį vairavo kažkas kitas. Kas vyko iš pradžių policijos pareigūnams sustabdžius minėtą automobilį, nematė, nes tuo metu jau buvo įsėdęs į savo automobilį, tačiau išgirdęs triukšmą, iš savo automobilio išlipo ir pamatė ant žemės pargriuvusį ar pargriautą policijos pareigūną, ir pamatė, kaip tuo metu kita policijos pareigūnė prieš vaikiną, apie kurį jis papasakojo policijos pareigūnams, panaudojo elektros prietaisą „tazerį“, po ko, tas vaikinas pargriuvo ant žemės. Nuo žemės atsistojęs policijos pareigūnas tam vaikinukui uždėjo antrankius ir taip jį sulaikė. Suprato, kad minėtas vaikinas pasipriešino policijos pareigūnams, nes prieš sulaikymą abu policijos pareigūnus išvadino visokiais necenzūriniais žodžiais (t. 1, b. l. 121-124);