Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2018 m. lapkričio 9 d. apie 4.30 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Mindaugo g. 11, Vilnius, paėmė 2 vienetus degtinės „Bajorų Premium“, 0,5 l., kurios 1 vieneto kaina – 7,99 Eur, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Bendra pavogtų prekių suma – 15,98 Eur.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K. savo kaltę dėl administracinio pažeidimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, pripažino, dėl jo padarymo gailėjosi. Nurodė, kad įvykio dieną protokole nurodytu laiku nuėjo į parduotuvę „Maxima“, įsidėjo du butelius į kuprinę ir išėjo. Taip padarė, kadangi norėjo išgerti. Buvo ne vienas, o su draugais.

Atstovė pagal įstatymą motina O. T. paaiškino, kad įvykis vyko nakties metu, kadangi sūnus kartais nakvoja pas draugus. Sūnaus elgesį vertina blogai.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio S. K. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės bei jo paties paaiškinimas, kuriame S. K. nurodo, kad su pažeidimais sutinka, gailisi (b. l. 1).

Iš byloje esančio 2018 m. lapkričio 9 d. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio E. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018 m. lapkričio 9 d. patruliavimo metu, kartu su vyr. patruliu E. M. apie 5.00 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Mindaugo g. 11, Vilniuje, parduotuvėje „Maxima“ sulaikytas nepilnametis vagis. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko apsaugos darbuotojas ir nurodė pilietį S. K., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes: 2 vienetus degtinės „Bajorų Premium“, 0,5 l., kurios 1 vieneto kaina – 7,99 Eur. Bendra pavogtų prekių suma – 15,98 Eur. Tokiais savo veiksmais jis padarė nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje. Nepilnametis S. K. buvo nuvežtas namo į (duomenys neskelbtini), ir perduotas mamai O. T., gimusiai (duomenys neskelbtini). (b. l. 4).

Iš byloje esančio 2018 m. lapkričio 9 d. saugos tarnybos „Eigeris“ pareiškimo matyti, kad 2018 m. lapkričio 9 d. apie 4.30 val. prekybos centre „Maxima“, adresu Mindaugo g. 11, Vilnius, apsaugos darbuotojas už kasų sulaikė pilietį S. K., kuris prekybos salėje pasiėmė 2 vienetus degtinės „Bajorų Premium“, 0,5 l., 1 vieneto kaina – 7,99 Eur, bendra suma – 15,98 Eur. Prašo šį įvykį ištirti. Kadangi iš sulaikyto piliečio paimtos prekės parduotuvei grąžintos, bendrovė materialinių nuostolių nepatyrė (b. l. 5).

ANK 108 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už vagystę, sukčiavimą, turto pasisavinimą ar iššvaistymą, kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iššvaistyto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Teismas pažymi, kad nors administracinio nusižengimo protokole įrašyta, kad S. K. kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, tačiau minėtas straipsnis dalių neturi, todėl tikslintina, kad nagrinėjamoje byloje S. K. kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. K. prisipažinimu, byloje surinktais ir teisme ištirti duomenimis įrodyta, kad S. K., parduotuvėje savavališkai paėmė 2 vienetus degtinės „Bajorų Premium“, ir praėjo pro kasas už šias prekes nesumokėjęs, bendra pavogtų prekių suma – 15,98 Eur (žalos dydis neviršija 3 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), tokie jo veiksmai atitinka ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (įvykdė vieną nusižengimą, susijusį su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais), jo padarymo aplinkybes, į jo asmenybę – yra jauno amžiaus, nepilnametis, pagal bylos duomenis, vieną kartą baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pripažino padaręs minėtą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę (tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Vadovaujantis ANK 43 straipsnio reikalavimais, teismas mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, numatyta ANK 42 straipsnyje, bus įgyvendinta S. K. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymą skiriant administracinio nusižengimo padarymo metu galiojusio įstatymo sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas sankcijoje nustatytam vidurkiui. Atsižvelgiant į tai, kad S. K. nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametis, jam paskirta bauda mažintina per pusę (ATPK 44 str.). Taigi S. K. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, skirtina 190 eurų bauda, kuri, pritaikius ANK 44 straipsnio nuostatas, mažintina iki 95 Eur dydžio baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42, 43 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu,

nutaria:

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, paskirti jam 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti gavėją – VMI, gavėjo kodą – 17075511489, administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 18094218155 ir įmokos kodą – 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.