Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-08-02 · Byla Nr. A2.8.-1666-269/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-02
Bylos Nr.
A2.8.-1666-269/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01401-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
M. F.
Kategorijos
  • 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.8.-1666-269/2012Teisminio procesoNr. 4-52-3-01401-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija 47.5. (S)
NUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 2 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant M. F.,

išnagrinėjus M. F. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), dirbančios M. F. personalinės įmonės (toliau-PĮ) parduotuvėje pardavėja, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. F. 2012-07-17, apie 12.30 val., (duomenys neskelbtini), dirbdama M. F. PĮ parduotuvėje pardavėja, pardavė nepilnamečiui D. M. 2 litrų talpos butelį „Tauro Brandusis“ alaus (8 % stiprumo), tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės 1995-04-18 įstatymo Nr. I-857 (2004-05-01 redakcija) 18 str. 4 d. 3 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d.

Pažeidimas įrodytas: M. F. paaiškinimu teisme, kad pardavė alų D. M. neįsitikinus jo amžiaus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu; ATP protokolu, surašytu D. M. dėl pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 6 d., 178 ¹ str. 2 d. ir kita bylos medžiaga.

M. F. prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi, kas lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į M. F. asmenybę, kuri dirba, administracine tvarka nebausta, yra jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

M. F. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. ir skirti 50 (penkiasdešimt) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono PK (Vilnius, Manto g. 4, kab. Nr. 1).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis