- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-06
- Bylos Nr.
- e2-1313-1009/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kazlauskienė
- Ieškovas
- UAB „Tomadas“
- Atsakovas
- R. V.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Tomadas“ pareikštą ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo dokumentinio proceso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 4623,84 Eur skolos, procesines palūkanas – 5 % nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 52,00 Eur žyminio mokesčio.
Ieškinyje ieškovas nurodo, kad 2013-03-25 su Šiaulių apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu sudarė Viešojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 40-IL-1020, kurios 1 ir 2 p. nuostatomis ieškovas įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo paslaugas bei atitinkamai, priverstinai nuvežtų (paimtų) transporto priemonių saugojimo paslaugas Sutartyje nustatyta tvarka. Sutarties 4 p. nurodyti ieškovo teikiamų paslaugų įkainiai. Ieškovas 2014-07-25 gavęs Šiaulių AVPK pareigūnų iškvietimą, nuvyko į įvykio vietą ir priverstinai nuvežė transporto priemonę VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į ieškovo sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikštelę, esančią Plento g. 9, Norgėlai, Raseinių r. sav.. Atsakovas buvo informuotas apie susidariusį įsiskolinimą už paslaugas bei paragintas atsiskaityti. Vadovaujantis Sutarties 4.3 ir 4.4 punktų nuostatomis, jei transporto priemonė yra saugoma ilgiau kaip 6 mėn., ieškovas turi teisę savo lėšomis vykdyti įsiskolinimo išieškojimą ar kitaip spręsti tokių transporto priemonių klausimą su jų savininkais, valdytojais ar įgaliotais asmenimis. Šiaulių AVPK neapmoka jokių ieškovo patirtų išlaidų, susijusių su transporto priemonės (krovinio) nuvežimu, saugojimu ar išlaidų, reikalingų transporto priemonei (kroviniui) saugoti pagal Sutarties 4.1 p. nuostatas, t.y., už priverstinį transporto priemonių nuvežimą ir saugojimą tais atvejais, kai transporto priemonė yra nuvežama ir saugoma pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso normas, atlyginimą už paslaugas ieškovui privalo sumokėti administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (Sutarties 7 p.). Atsakovo įsiskolinimas ieškovui yra 4623,84 Eur, tai yra po 4,56 Eur už vienos paros saugojimą, faktiškai saugota 1014 parų. Ieškovas taip pat prašo iš atsakovo priteisti procesines palūkanas – 5 % nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 52,00 Eur žyminio mokesčio.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Tarp ieškovo (UAB ,,Tomadas“) ir Šiaulių AVPK 2013-03-25 buvo sudaryta Viešojo pirkimo sutartis dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 40-IL-1020 (toliau Sutartis), kuri pratęsta 2014 m. sausio 20 d. Nr. 40-IL-500. 2014-07-25 pagal transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 92 priverstinai nuvežta transporto priemonė VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvežta į UAB ,,Tomadas“ priklausančią aikštelę, esančią Norgėluose, Plento g. 9. Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK siuntė ieškovui duomenis, kad 2014-07-25 su transporto priemone VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytas administracinės teisės pažeidimas, transporto priemonės savininkė L. V.. Tačiau iš pirkimo – pardavimo sutarties atsakovas R. V. 2014-07-21 pirko transporto priemonę VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš L. V.. 2015-01-28 UAB ,,Tomadas“ siuntė pranešimą atsakovui R. V., kad susimokėtų už paslaugą; pakartotinai pranešimas siųstas 2017-04-07. Pagal gyventojų registro išrašą R. V., deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). VĮ Regitra duomenimis transporto priemonės VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas R. V.. Ieškovas yra sumokėjęs 2017-06-01 52,00 Eur žyminio mokesčio.
Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – Saugaus eismo automobilių keliais statymas) 33 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Išlaidos turi būti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės.
Atsakovo R. V. valdyta transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į ieškovo saugojimo aikštelę vadovaujantis įstatymu (Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 1 d.), tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai atlygintini pasaugos pagal įstatymą santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.830 str.). Už paslaugą atliekamą atsakovui dėl turto pervežimo ir saugojimo, vadovaujantis ieškovo nurodytais įkainiais privalu atsiskaityti (Saugaus eismo keliais įstatymo 33 str. 6 d., CK 6.840, 6.841 str.).
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2d.). Atsakovas skolos nesumokėjo, todėl iš jo priteistina 4623,84 Eur skola ieškovės naudai (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str.).
Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. ir 98 str. 1 d. nustatyta bendroji bylinėjimosi išlaidų paskirstymo proceso šalims taisyklė, pagal kurią bylinėjimosi išlaidos priteisiamos šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, t. y. pagal principą „pralaimėjęs moka“. Šiuo atveju iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 52,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant ieškinį.
Pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Iš atsakovo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo UAB „Tomadas“, į. k. 302308932, buveinės adresas: Kaunas, V. Krėvės pr. 64-84, atsiskaitomoji sąskaita LT60 2140 0300 0259 2541, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, naudai 4623,84 Eur (keturis tūkstančius šešis šimtus dvidešimt tris eurus 84 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-06-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 52,00 Eur (penkiasdešimt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovas R. V. privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo gavimo dienos įvykdyti šį sprendimą arba Raseinių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai teismui nebus pateikti, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.