Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 183 str.1d, 187 str. 1 d. ir 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2012-12-31 apie 12.30 val. namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ( nustatytas 3,36 promilių ) , garsiai šūkavo ir rėkavo, tokiais veiksmais trikdydamas viešąją tvarką. Taip pat išplūdo necenzūriniais žodžiais jį drausminusius pareigūnus, taip įžeisdamas jų garbę ir orimą, o pareigūnams bandant jį sulaikyti, S. G. priešinosi pareigūnams aktyviais veiksmais, muistėsi , mosikavosi rankomis, t.y. tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus , numatytus LR ATPK 183 str.1 d., 187 str. 1 d. ir 2 d

S. G. teismo posėdyje nedalyvavo ( apie paskirto teismo posėdžio datą , vietą ir laiką pranešta pasirašytinai ( b.l.4)), neatvykimo priežastys nežinomos. Iki teismo posėdžio pradžios negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos S. G. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal LT ATPK 183 str.1 d., 187 str.1 ir 2 dalis įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2013-01-01 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2225870-12/1414 ( b.l.3-4) bei asmens pasiaiškinimu (b.l. 4), kuriame S. G. nurodė, kad 2012-12-31, būdamas išgėręs, patriukšmavo savo namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini), ir neklausė atvykusių jį sudrausminti pareigūnų, juos iškoliojo; administracinio sulaikymo protokolu Nr.63S-2225750-12 ( b.l.6); asmens blaivumo testu ( b.l.7), iš kurio matyti, kad 2012-12-31 14:23:41 S. G. nustatytas 3.36 promilių neblaivumas , testo Nr.1555; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių PK VPS PB patrulio A.Džeiranašvili ir tyrėjo M.Janulio tarnybiniais pranešimais , kuriuose nurodyta, kad pil. S. G. , būdamas neblaivus , 2012-12-31 d. prie namo kieme rėkavo, garsiai triukšmavo , pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, o bandant sulaikyti, jis priešinosi aktyviais veiksmais , muistėsi, mosikavo rankomis , nesileido, kad jam būtų uždėti antrankiai ( b.l.16,17).

S. G. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 183 str.1d. ir 187 str. 1d.ir 2d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui S. G. atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę – nedirba, neregistruotas darbo biržoje, vienerių metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka. Surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą, S. G. nurodė, kad labai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus ( b.l.4) ir tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina , kad administraciniai teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str.1d.8p).Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtinos administracinės nuobaudos , numatytos LR ATPK 183 str.1d, 187 str.1d. ir 2 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutaria:

pripažinti S. G. ( a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus pagal LR ATPK 183 str.1d.; 187 str.1 ir 2 dalis ir skirti:

-pagal LR ATPK 183 str.1 d.-200 Litų baudą;

-pagal LR ATPK 187 str.1 d.-500 Litų baudą;

-pagal LR ATPK 187 str.2 d.-300 Litų baudą;

LR ATPK 33 str. pagrindu S. G. paskirti galutinę administracinę nuobaudą-500 ( penkių šimtų litų) Litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.