- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-05
- Bylos Nr.
- e2YT-416-1162/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17156-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvija Gervienė
- Pareiškėjas
- V. D.
- Suinteresuotas asmuo
- O. D. D., valstybės įmonės Turto banko
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui O. D. D., suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto banko atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. D. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys O. D. D., valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas V. D. (toliau – ir pareiškėjas) pareiškimu prašo atnaujinti pareiškėjui terminą palikimui, atsiradusiam po J. A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priimti papildomam 2 mėnesių terminui. Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo teta J. A. L. (toliau – ir palikėja). Iki mirties palikėja gyveno pas pareiškėjo brolį V. L. Pareiškėjui buvo žinoma, kad visą priklausiusį turtą palikėja dar gyva būdama įvairių sandorių pagrindu buvo perleidusi kitiems asmenims, todėl pareiškėjas buvo įsitikinęs, kad jokio turto, galinčio būti paveldėjimo objektu, nėra. Dėl šios priežasties, ne tik pareiškėjas, bet ir jo motina O. D. D., kuri paveldint pagal įstatymą yra palikėjos ketvirtos eilės įpėdinė, nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo. 2024 m. spalio mėnesio viduryje pareiškėjo brolis V. D., tvarkydamas J. A. L. dokumentų archyvą, surado Kauno miesto 21-ajame notarų biure 2020 m. birželio 4 d. J. A. L. sudarytą testamentą, kuriuo pareiškėjui buvo palikta palikėjai priklausanti žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), dalis. Apie testamento egzistavimą pareiškėjui anksčiau nebuvo žinoma, testamento tvirtinimo metu jis nedalyvavo. Pareiškėjo broliui informavus apie tai pareiškėją, pastarasis nedelsiant kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą, tačiau ten paaiškėjo, kad jis yra praleidęs įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti. Pareiškėjui iki 2024 m. spalio mėnesio vidurio nebuvo žinoma, kad jo naudai yra surašytas testamentas, kuriuo pareiškėjui buvo palikta 1/3 dalis pirmiau minėto žemės sklypo. Nežinojimas apie pareiškėjo naudai sudarytą testamentą ir palikimą sudarantį turtą pripažintinas svarbia priežastimi terminą priimti palikimą atnaujinti.
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjas palaikė teismui pareikštą prašymą. Paaiškino, kad terminą palikimui priimti praleido, nes jam nebuvo žinoma, kad palikėja jo naudai buvo surašiusi testamentą. Teta savo vaikų neturėjo, be pareiškėjo buvo ir kitų sūnėnų ir dukterėčių. Palikėja iki gyvenimo pabaigos nepasakė pareiškėjui apie testamentą. Testamentas buvo rastas 2024 m. spalio mėnesį tvarkant palikėjos dokumentus. Iki tetos mirties su ja bendraudavo, susipykę nebuvo, kol J. A. L. buvo sveika, ji buvo artima jų šeimai.