- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-19
- Bylos Nr.
- 2-6594-528/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- G. M., A. M.
- Atsakovas
- R. K., A. K., L. Č.
- Advokatai
- Marina Laurinaitienė
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, spręsdama ieškovų G. M. ir A. M. ieškinio atsakovams R. K., A. K. ir L. Č. dėl servituto panaikinimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovai pareiškė ieškinį, kuriuo prašo panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2006 03 21 sprendimu nustatytą R. K., A. K., L. Č. kelio servitutą – teisę naudotis 6kv.m ploto žemės sklypu (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), esančiu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiu A. M., G. M., M. G., suteikiančiu teisę važiuoti transporto priemonėmis pagal pateiktą projektą, parengtą firmos „Librana“; įpareigoti atsakovus – R. K., A. K., L. Č. grąžinti 6kv.m ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), būklę į padėtį buvusią iki servituto nustatymo – atstatyti nugriautus nesudėtingus statinius – stoginę bei tvorą; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjęs teismo arba arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo atsisakymą ieškinio ar patvirtinti šalių taikos sutartį (CPK 137 str. 2d. 4p.). Ieškovai prašo panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2006 03 21 sprendimu nustatytą R. K., A. K., L. Č. kelio servitutą ir įpareigoti atsakovus R. K., A. K., L. Č. grąžinti žemės sklypo būklę į padėtį buvusią iki servituto nustatymo, tačiau Kauno apygardos teismo 2011 07 22 sprendimu buvo panaikintas Kauno miesto apylinkės teismo 2011 03 29 sprendimas ir priimtas naujas sprendimas – atsakovų A. M. ir G. M. prašymas dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2006 03 21 sprendimo panaikinimo atmestas ir šis teismo sprendimas paliktas galioti, o iš ieškinio turinio matyti, jog yra prasidėjęs jo vykdymas, atsakovai yra gavę vykdomąjį raštą. Kadangi Kauno miesto apylinkės teismo 2006 03 21 sprendimas yra nepanaikintas, galiojantis ir įsiteisėjęs, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (dėl kelio servituto), tai ieškovų ieškinį dėl servituto panaikinimo atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2d. 4p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovų G. M. ir A. M. ieškinį atsakovams R. K., A. K. ir L. Č. dėl servituto panaikinimo.
Nutartį ir ieškinį su priedais siųsti ieškovams per atstovę advokatę Mariną Laurinaitienę.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.