Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Alsėdžių mstl., Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M., 2014 m. spalio 31 d., 22²⁵ val., Telšių g., Alsėdžių mstl., Plungės r., vairavo automobilį BMW530D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,46 promilės) bei nepateikė patikrinimui policijos pareigūnams vairuotojo pažymėjimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. M. pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 272 straipsnio 2 dalyje nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 126 straipsnį, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui prašant, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kuriuose jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus; T. M. blaivumo testas; pranešimas dėl T. M. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; policijos pažymos apie transporto priemonę BMW530D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei T. M. turimą vairuotojo pažymėjimą; policijos pareigūno T. L. tarnybinis pranešimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad T. M. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis bei nepateikė policijos pareigūnui patikrinimui vairuotojo pažymėjimo, jo veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1 dalies ir 124¹ straipsnio 7 dalies, sudėtis.

Skiriant nuobaudą teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į tai, kad T. M. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 straipsnis), taip pat atsižvelgtina į nustatyto girtumo laipsnį, kuris daugiau nei tris kartus viršija nustatytą leistiną normą.

Pažeidėjas padarė kelis administracinės teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikos įstatymo (2014 m. balandžio 17 d. redakcija Nr. XII-828) 7 straipsnio 4 dalimi, paskirtos baudos nurodomos ir eurais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą, atitinkančią 289 EUR (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus), su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintą nuobaudą T. M. paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą, atitinkančią 289 EUR (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus), su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 dalimi, T. M. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.