Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A. R., nedalyvaujant faktiniam automobilio savininkui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1995-01-11, gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Kelmės darbo biržos siuntimą besimokančio Kelmės PRC / iš jo žodžių, patvirtinantis dokumentas nepateiktas /, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas A. R. 2015m. gegužės 23d. 03val. 16min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus / 1,32 promilės girtumas / ir neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu vairavo J. Š. vardu įregistruotą, tačiau faktiškai priklausantį A. M. automobilį „Fiat Brava“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ATPK 123str. 1d., 5d. ir 129str.

Faktiniam automobilio savininkui A. M. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / policijos pareigūno tarnybinio pranešimo duomenys - 6 l. /, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltė įrodyta jo paaiškinimu teismo posėdyje / jis nurodė, kad neblaivus vairavo draugui A. M. priklausantį automobilį jo paprašytas, nes šis buvo dar girtesnis, todėl važiavo kartu kaip keleivis; vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs, ar automobilis buvo apdraustas ir atlikta tech. apžiūra, jis nesidomėjo; dėl savo veiksmų gailisi, prašo paskirti ir įsipareigoja per ilgesnį laikotarpį sumokėti baudą / ir pasiaiškinimu ATP protokole / 3 l. /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 6 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 8 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam užfiksuotas 1,32 promilės girtumas / 7 l. /, duomenimis apie asmeniui išduotus dokumentus / vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo išduotas – 10 l. /, informacija apie transporto priemonę / 12-14 l. /, jos registracijos liudijimu / 23 l. / ir priverstinio nuvežimo aktu / 9 l. /.

Pažeidėjas A. R. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus ir neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu / sutartis nutraukta 2015-02-23 – 13 l. / vairavo automobilį, kuriam neatlikta tech. apžiūra / jos terminas pasibaigęs 2015-05-18 – 14 l. /, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123str. 1d., 5d. ir 129str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, jam nustatytą girtumo laipsnį / nežymiai mažiau kaip 1,5 promilės – 7 l. /, į charakterizuojančią medžiagą – jis pripažino kaltę ir gailisi, nurodo, kad mokosi pagal darbo biržos siuntimą, prašo paskirti ir įsipareigoja sumokėti baudą, yra baustas administracine tvarka, tačiau už kitokius pažeidimus / 15-19 l. /, kt. / 20-21 l. /, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda / Lietuvos ATPK 33str. /.

Automobilis priklauso kitam asmeniui – A. M. / 12 l. /, kuris ne tik perdavė automobilį vairuoti A. R., bet ir pats girtas važiavo kartu / A. R. paaiškinimas, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo duomenys – 6 l. /, todėl ši transporto priemonė konfiskuojama.

Klausimas dėl A. R. paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo gali būti sprendžiamas Lietuvos ATPK 313str. 3d. tvarka jam pateikus duomenis apie turtinę padėtį ir kitas reikšmingas aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. R. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. – 30 eurų bauda, pagal Lietuvos ATPK 123str. 5d. – 25 eurų bauda, pagal Lietuvos ATPK 129str. – 1200 eurų bauda su J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu įregistruoto, bet A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), priklausančio automobilio „Fiat Brava“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudą A. R. paskirti vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų / 1200 EUR / baudą su A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), priklausančio automobilio „Fiat Brava“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės apylinkės teismą.