Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini),

teistas 2006-08-30 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį (2 veikos) – laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams; 2007-11-26 išbrauktas iš Pataisos inspekcijos registro; teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. Š. 2025 m. gegužės 27 d., apie 15.05 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims neblaiviems, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „AUDI 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilės neblaivumas, tai yra 15.06 val. pirmu bandymu alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510, Nr. ARTB-0167 (patikros sertifikato numeris 2359295) jam nustatytas 3,20 promilės neblaivumas.

Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis L. Š. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad važiavo automobiliu į mišką malkų, pasuko ne ten ir įkliuvo policijai. Surašė dokumentus ir išvežė į Šiaulius. Įpūtė 3,20 prom. Negali paaiškinti, kodėl važiavo. Automobilis „AUDI 80“ priklauso jam, pirko pernai, numeriai buvo nuimti. Teisė vairuoti atimta, pragėrė 2007 m. Alkoholį vartojo iš vakaro ir prieš pat sustabdymą. Nuo namų iki įvykio vietos apie 10 minučių kelio. Jis dirbantis. Paskutinės administracinio nusižengimo baudos nespėjo sumokėti. Norėtų mokėti baudą, per metus sumokėtų. Į darbą vyksta autobusu. Gailisi, kad vairavo išgėręs. Gauna 1 000 Eur į rankas.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo ir duotų parodymų, jo kaltė įvykdžius nusikalstamą veiką įrodyta byloje esančiais duomenimis:

2025-05-27 Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūnės tarnybiniu pranešimu „Dėl informacijos pateikimo“, kuriame nurodyta, kad 2025-05-27, apie 15:05 val., (duomenys neskelbtini), pastebėjo važiuojantį automobilį „Audi 80“, pilkos spalvos, be valstybinių numerių. Privažiavus ir sustabdžius automobilį, prie vairo sėdėjo ir automobilį vairavo L. Š. Matėsi, kad vairuotojas yra neblaivus, sklido alkoholio kvapas, svirduliavo. Patikrinus alkoholio matuokliu „Alcotest 7510“, Nr. ARTB-0167, patikra galioja iki 2025-11-14, pirmu pūtimu L. Š. nustatytas 3,20 prom. girtumas, antru pūtimu nustatytas 3,27 prom. girtumas. Nustatyta, kad „Audi 80“ valstybinis numeris yra (duomenys neskelbtini), priklauso L. Š., automobilis neturi galiojančios techninės apžiūros, yra nedraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Nustatyta, kad L. Š. neturi teisės vairuoti transporto priemonės (b. l. 9);

2025-05-27 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota automobilio „AUDI 80“, be valstybinių numerių (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)), sustabdymo vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ir aprašytas automobilis „AUDI 80“, be valstybinių numerių (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) (b. l. 12–13, 16–22);

2025-05-27 neblaivumo nustatymo aktu, iš kurio matyti, kad L. Š. 2025 m. gegužės 27 d., 15 val. 06 min., nustatytas 3,20 prom., o 2025 m. gegužės 27 d., 15 val. 25 min. – 3,37 prom. girtumas (b. l. 24–27);

Vairuotojų registro įrašo peržiūra, iš kurios matyti, kad L. Š. 2002-05-03 išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2005-09-06 išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), negaliojantys (b. l. 66);

AB „Regitra“ duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad automobilio „AUDI 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra L. Š. (b. l. 67);

L. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad nuo 2025-05-24 namuose vartojo alkoholį, baigė vartoti 2025-05-26, apie 22 val. 2025-05-27, apie 15 val., jausdamasis gerai, sėdo į savo automobilį „Audi 80“ ir išvažiavo į mišką, esantį prie Kriukų miestelio. Važiuojant (duomenys neskelbtini), iš priekio atvažiavo policijos pareigūnų automobilis ir jį sustabdė. Automobilio dokumentų neturėjo, automobilis buvo be valstybinių numerių (numerius buvo nuėmęs ir palikęs namuose), be techninės apžiūros, be draudimo. Jis vairuotojo pažymėjimo neturi, nes teisė vairuoti atimta 2007 m. administracine tvarka dėl girtumo. Policijos pareigūnams pripažino, kad yra „pagiriotas“. Sutinka su jam nustatytu 3,20 promilės neblaivumu. Gailisi, kad visiškai neišsiblaivęs sėdo už savo automobilio vairo (b. l. 108–109, 112).

Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes L. Š. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis negu 1,5 promilių neblaivumas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir teigia, jog gailisi nusikaltęs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas (b. l. 43–46), tačiau teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas, paskirtos baudos sumokėtos, tik paskutinė bauda nesumokėta (b. l. 53–58), dirba (b. l. 60–63). Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalį, nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Už nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą gali būti skiriama bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Kaltinamasis už padarytą nusikalstamą veiką prašo jam skirti baudą, tvirtina, kad per 12 mėnesių sugebės ją sumokėti. Teismo nuomone kaltinamajam už nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą gali būti skiriama bauda. Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2025 m. gegužės 27 d. 15 val. 06 min. (b. l. 81–83) iki 2025 m. gegužės 29 d. 07 val. 47 min. (2 dienos) (b. l. 85–86).

Įvertinus tai, kad kaltinamasis kelių transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, tai, kad šia poveikio priemone siekiama prevencinių tikslų, užkirsti kelią ateityje daryti panašaus pobūdžio nusikaltimus bei pažeidinėti Kelių eismo taisykles, tai, kad L. Š. jau buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones dėl girtumo, L. Š. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metams.

Bylos duomenimis nustatyta, kad L. Š. inkriminuotas nusikaltimas, numatytas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltinamajam vairuojant automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl ši transporto priemonė atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką BK 72 straipsnio prasme. BK 281¹ straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Akivaizdu, jog įvykdyti BK 281¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikalstamą veiką be transporto priemonės, asmuo negali, kadangi ši veika gali būti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Iš bylos duomenų nustatyta, kad automobilis „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra kaltinamojo nuosavybė. Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teismo ištirtus įrodymus, neabejotina, kad kaltinamajam priklausančios transporto priemonės, kuri buvo nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymo priemonė, konfiskavimas, siekiant tinkamo įstatymo leidėjo suformuotų tikslų įgyvendinimo, yra būtinas.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 88–90), paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, byloje esanti DVD laikmena su vaizdo ir garso įrašu, paliktina byloje.

Kaltinamajam gynėjas buvo privalomai paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatytais pagrindais (b. l. 98). Atsižvelgiant į tai, išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą šioje byloje iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsnio 1 dalimi, 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

L. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 51 MGL (2550 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. Š. galutinę bausmę – 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į L. Š. paskirtą bausmę įskaityti jo laikiname sulaikyme išbūtą laiką (dvi dienas), ir laikyti, kad L. Š. yra sumokėjęs 12 MGL (600 Eur) baudos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad likusi 22 MGL (1100 Eur) bauda turi būti sumokėta per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, 68 ir 72 straipsniais, L. Š. paskirti baudžiamojo poveikio priemones:

- uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (keturiems) metams, baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo 2025 m. gegužės 29 d.;

- konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn L. Š. priklausantį automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, DVD laikmeną su vaizdo ir garso įrašu, palikti byloje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš L. Š. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.