Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2011-06-27 · Civilinė byla Nr. 2-784-182/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-06-27
Bylos Nr.
2-784-182/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nina Butnorienė
Ieškovas
Gintauto Večkio įmonės
Atsakovas
V. M.
Kategorijos
  • 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-784-182/2011Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00674-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1.; (S) 63.1.; 116.3.
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 27 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Gintauto Večkio įmonės ieškinį atsakovui V. M. dėl paskolų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Gintauto Večkio įmonė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti ieškovui iš atsakovo V. M. 2000 Lt negrąžintos paskolos, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas -30 Lt žyminio mokesčio bei 363 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovas V. M. 2008 m. sausio 04 d. išrašė ieškovui paprastąjį neprotestuotiną vekselį 2000 litų sumai (b. l.6). Šis vekselis išduotas paskolos teisinių santykių pagrindu, jame nurodyta, kad jis (vekselis) turi būti apmokėtas 2008 m. balandžio 2 d. Iš bylos duomenų galima spręsti, kad nurodytas vekselis nebuvo akceptuotas, taip pat nebuvo pateiktas apmokėti ĮPVĮ nustatyta tvarka, yra pas pirmąjį vekselio įgijėją. ĮPVĮ 40 straipsnio, reglamentuojančio vekselio pateikimą apmokėti, 1 dalyje nustatyta, kad vekselio, kuris mokėtinas nustatytą dieną <...>, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas. Pagal ĮPVĮ 55 straipsnio, kuris taikytinas ir paprastajam vekseliui (ĮPVĮ 79 straipsnio 1 dalies 4 punktas), 1 dalies 5 punktą, kai pasibaigia nustatyti terminai pateikti apmokėti vekselį, kuriame įrašyta sąlyga „neprotestuotinas“, vekselio turėtojas netenka teisės pareikšti reikalavimų jo davėjui, išskyrus akceptavusįjį. Kai pasibaigia įstatyme nustatyti terminai pateikti apmokėti neakceptuotą neprotestuotiną paprastąjį vekselį, jis praranda vertybinio popieriaus bei civilinių teisių objekto statusą ir dėl jo nebetaikytinos ĮPVĮ nuostatos dėl reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, patenkinimo tvarkos bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykių. Ieškovo teismui pateiktas paprastasis vekselis nebeturi paprastojo vekselio galios, tačiau jis yra leistinas įrodymas įrodinėjant skolininko prievolę kreditoriui pagal sandorį, kurio pagrindu išrašytas paprastasis vekselis. Ieškovas nurodo, kad skolininkas nėra įvykdęs sandorio t. y. nėra grąžinęs 2000 Lt skolos. Pažymėtina, jog prievolės įvykdymo patvirtinimui taikomos CK 6.65 straipsnio nuostatos. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas prievolę grąžinti 2000 Lt skolą būtų įvykdęs. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas mano, jog yra pagrindas iš atsakovo ieškovo naudai priteisti 2000 Lt skolą ir (CK 6.38 str., 6.53 str.,6.52 str., 6.63 str.) ir 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už visą priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-02-07 iki sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Be to, atsakovas privalo atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl iš jo priteistina ieškovo naudai 30 Lt žyminio mokesčio, 363 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti, 8,20 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (CPK 79 str., 80 str. 4 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d. 263-265 str., 424 str., 428 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Gintauto Večkio įmonei, į. k. 152037339, buveinė Dainavos g. 7, Druskininkai, iš atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2000 Lt (du tūkstančius litų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2000 Lt) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y., nuo 2011-06-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Priteisti ieškovui Gintauto Večkio įmonei iš atsakovo V. M. 30 Lt (trisdešimt litų) žyminio mokesčio išlaidų, bei 363 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris litus) advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 393 Lt (tris šimtus devyniasdešimt tris litus).

Priteisti iš atsakovo V. M. 8,20 Lt (aštuonis litus 20 ct) už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.

Nurodyti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal CK privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Teisėja Nina Butnorienė