Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant prokurorui A.Vainauskui, Lukiškių TI-K atstovui V. A., gynėjui advokatui A. Š., nuteistajam T. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam T. M., a/k (duomenys neskelbtini)

išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus -kalėjimo atstovo, nuteistojo paaiškinimus ir prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M., gimęs 1968-11-28, buvo nuteistas Norvegijos Karalystės Eiker, Modum ir Sigdal pirmosios instancijos teismo 2013-12-19 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo kodekso 162 straipsnio 1 dalį, 3 dalies 1 punktą, 62 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. 2014-04-10 Borgartingo apygardos teismas pakeitė pirmos instancijos teismo nuosprendį, sumažindamas bausmę ir paskirdamas 11 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2014-04-10 d. Į bausmės laiką įskaičiuojamas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikotarpis – 521 diena.

Vadovaudamasi 1983 m. Europos konvencijos „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“ 10 straipsniu, Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracija prašo T. M. nustatyti laisvės atėmimo bausmės laiką pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnius, kadangi jis buvo perduotas iš Norvegijos Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje ir nustatyti pataisos įstaigos rūšį. Nuteistasis nuo 2015-04-28 dienos atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime.

Lukiškių TI-K atstovas V. A. palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais.

Nuteistasis T. M. nurodė, kad jis buvo perduotas Lietuvai atlikti bausmę prieš savo valią, sutinka, kad jo veika būtų kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius, tačiau mano, kad jam negali būti skiriama didesnė nei Norvegijos Karalystėje paskirta bausmė. Į teismo klausimą, kur paėmė per sieną kito asmens pervežtas narkotines medžiagas, nurodė, kad jas paėmė automobilių stovėjimo aikštelėje.

Gynėjas advokatas A. Š. prašė teikimą tenkinti, negriežtinat jo ginamajam jau paskirtos bausmės. Teigia, kad T. M. veiksmai negali būti vertinami kaip kontrabanda, tik kaip disponavimas dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos.

Prokuroras nurodo, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas. Nuteistojo T. M. veikos kvalifikacija atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d. numatytą veiką. Nuteistajam paliktina Borgartingo apygardos teismo nustatyta bausmė, įskaitytinas kardomojo kalinimo ir sulaikymo laikas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis 1983-03-21 Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencijos 9 str. 3 d., nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal LR Baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius. Šios konvencijos 10 ir 11 str. įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kuri savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir negalima viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos BK 8 str. 1 d.

V. E., Modum ir Sigdal pirmosios instancijos teismo 2013-12-19 ir 2014-04-10 Borgartingo apygardos teismo nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, konstatuojama, kad T. M. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas užsienio valstybėje, atitinkamai yra baudžiama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį, kurio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki penkiolikos metų.

Borgartingo apygardos teismo 2014-04-10 nuosprendžiu T. M. paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė neviršija LR BK 260 str. 3 d. sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės maksimumo.

Borgartingo apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis (11 metų laisvės atėmimo) nekeistinas, kadangi teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį T. M. atžvilgiu įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, jo asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Buvo disponuojama labai dideliu psichotropinės medžiagos kiekiu – 5,6 kg amfetamino (labai dideliu kiekiu yra laikomas 100 g viršijantis amfetamino kiekis). Norvegijos Karalystės Borgartingo teismo nuteistajam skirtos bausmės trukmė nesiekia LR BK 260 str. sankcijos vidurkio. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nuteistajam T. M. pagal LR BK 260 straipsnio 3 dalį nustatytina atlikti 11 metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose (LR BK 50 str. 3 d.). Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2014-04-10 d.

LR BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. T. M. įskaitytinas į bausmę 521 dienos kardomajame kalinime išbūtas laikotarpis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencija, LR BK 50 str., LR BPK 362 str., 365 str. 3 d., 364 str., LR BVK 71 str., teismas

nutarė:

T. M., a/k (duomenys neskelbtini) nuteistam Norvegijos Karalystės Eiker, Modum ir Sigdal pirmosios instancijos teismo 2013-12-19 ir 2014-04-10 Borgartingo apygardos teismo nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo kodekso 162 straipsnio 1 dalį, 3 dalies 1 punktą, 62 straipsnio 1 dalį, paskirtą 11 metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi ir palikti tą pačią 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-04-10.

Į bausmės laiką įskaičiuoti 521 dienos laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikotarpį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.