- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-04-26
- Bylos Nr.
- 2-125-242/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Ieškovas
- G. L.
- Atsakovas
- J. L.
- Advokatai
- Mykolas Vaškelis
teikiančios išvadą institucijos Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. R.,
parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal G. L. ieškinį J. L. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo, dalyvaujanti procese institucija išvadai duoti Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalys susituokė (duomenys neskelbtini), jie turi du nepilnamečius vaikus - K. L., gimusį (duomenys neskelbtini), ir J. L., gimusį (duomenys neskelbtini). Santuokos metu šalys įsigijo ir jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso turtas - automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vertė yra 300 Lt.
Teismo posėdžio metu šalys pateikė jų 2012 m. balandžio 26 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir prašė nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti jų šią sudarytą sutartį.
Teikiančios išvadą institucijos Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prieštaravimų šiam šalių prašymui nepareiškė, sutiko, kad šalių susitarimu jų vaikų K. L. ir J. L. gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su tėvu G. L..
Šalies argumentai
G. L. ir J. L. prašymas nutraukti santuoką tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes santuoka faktiškai jau iširo, sutuoktiniai kartu negyvena, abu prašo nutraukti santuoką ir neskirti termino susitaikyti, todėl tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi, negalima. G. L. ir J. L. pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia pareiškėjų bei jų nepilnamečių vaikų interesų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.64 straipsniai).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 83 straipsnio 1 dalies 12 punktu sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu nuo žyminio mokesčio atleidžiami, todėl žyminis mokestis už ieškinį neišieškomas.
Iš Vilniaus valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos 2012 m. balandžio 20 d. pažymos matyti, kad už šios pagalbos suteikimą G. L. valstybė patyrė 400,00 Lt išlaidų (b.l. 57). Tačiau teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalimi, atsižvelgdamas į jau nurodytas aplinkybes – santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, taip pat į tai, kad atsakovė J. L. yra bedarbė, pagal sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių privalo mokėti dviejų vaikų išlaikymus kiekvieną mėnesį po 600 Lt, vadovaudamasis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, neišieško iš J. L. į valstybės biudžetą šių išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 231, 259, 260, 268, 270, 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Patenkinti G. L. ir J. L. prašymą nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. L. (G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 1993 m. vasario 20 d. Ignalinos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 39, paliekant J. L. santuokinę “L.” pavardę.
Patvirtinti G. L. ir J. L. 2012 m. balandžio 26 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo jų vaikų – sūnaus K. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sūnaus J. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu G. L.; motina J. L. įsipareigoja mokėti G. L. sūnaus K. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sūnaus J. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį periodines išmokas po 300 Lt (tris šimtus litų) kiekvienam vaikui iki kiekvieno vaiko pilnametystės, pradedant nuo 2012 m. vasario 1 d., mokant iki einamojo mėnesio 20 dienos; bendravimo tvarka su vaikais sprendžiama geranoriškai derybų būdu; santuokoje įgytas turtas – automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 300 Lt vertės – asmeninės nuosavybės teise atitenka G. L., daugiau turto, priklausančio šalims bendrosios jungtinės nuosavybės teise, šalys neturi; kreditorių šalys nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi; šios sutarties šalys viena kitai išlaikymo nereikalauja; po santuokos nutraukimo J. L. pageidauja pasilikti santuokinę „L.“ pavardę; šalims yra žinoma, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalis numato, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.