Utenos apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-24-477/2021 Proceso Nr. 1-01-1-48369-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 2.5.12.1; 2.5.16

2021 m. sausio 15 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Justinai Bičiuchinai Zubovai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. Č..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Č. Utenos apylinkės teismo 2020-06-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies, 8 punktą, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 5 dalies, 1 punktą, bausmes subendrinus apėmimo būdu paskirtas laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi, nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2019-10-24 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo vieneriems metams bausme ir visiško sudėjimo būdu su 2019-08-12 to paties teismo nuosprendžiu paskirta 58 MGL dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams ir 58 MGL (2900 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; tęsti darbą, arba registruotis Užimtumo tarnyboje; vienerius metus neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Bausmės pabaiga - 2022-07-10.

V. Č. Dirba (duomenys neskelbtini), darbovietės charakterizuojamas teigiamai, tačiau jo elgesys nerodo, kad jis dėl savo netinkamo elgesio išvadų nedaro, kadangi jo nuostatos į jam paskirtą priežiūrą yra neigiamos. Jų keisti nenori, siūlomos psichologo pagalbos atsisako, nes ne kartą buvo nukreiptas konsultacijoms į bendruomeninius „Šeimos namus“. Jis nuolat pakliūna į situacijas kuomet jo atžvilgiu yra pradedami ikiteisminiai tyrimai: 2020-05-29 Utenos VPK pradėtame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-20686-20 jis 2020-07- 08 buvo pripažintas įtariamuoju pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, LR BK straipsnio 3 dalį, 2020- 11-26 ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas jo atžvilgiu. 2020-05-06 Utenos VPK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-17483-20 jis 2020-12-01 buvo pripažintas įtariamuoju pagal LR BK 264 straipsnio 1 dalį. Ikiteisminis tyrimas vyksta. 2020-12-26 Utenos VPK Zarasų r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-50174-20 pagal LR BK 284 straipsnį. Ikiteisminis tyrimas vyksta.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, siūlė tenkinti, nes V. Č. gyvenimo būdas nesikeičia, jis netinkamai vykdo teismo jam skirtus įpareigojimus, nedaro jokių išvadų. Siūlė panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, nes V. Č. nedaro išvadų, nėra linkęs taisytis, nes per trumpą laiką jis padarė 3 įpareigojimų pažeidimus, t.y. nebuvo namuose teismo nustatytu laiku, jo atžvilgiu buvo pradėti net 3 ikiteisminiai tyrimai.

Nuteistasis V. Č. iš dalies pripažino, jog netinkamai laikėsi teismo jam paskirtų įpareigojimų nustatytu laiku būti namuose. Prašė tekimo netenkinti, suteikti galimybę pasitaisyti, žadėjo ateityje paskirtus teismo įpareigojimus vykdyti tinkamai.

Nuteistojo gynėjas teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti ir nurodė, kad nuteistasis pripažino, jog netinkamai vykdo teismo skirtus įpareigojimus, tačiau žadėjo ateityje juos vykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktuose nustatyta, kad jeigu nuteistasis (probuojamasis) probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Probacijos tarnybos teikimą, vertina nuteistojo elgesį viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus įpareigojimus įvykdyti, ar įpareigojimai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis stengėsi, kad įpareigojimai būtų įvykdyti.

Nagrinėjamojoje byloje nustatyta, kad 2020-01-22 V. Č. individualiame probuojamojo priežiūros plane pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sąlygų, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. 2020-09-21 22 val. 37 min., 2020-10-16 00 val. 57 min., 2020-12-26 apie 00 val. 55 min. atliktų patikrinimų metu V. Č. buvo nerastas namuose. V. Č. atžvilgiu buvo pradėti trys ikiteisminiai tyrimai.

Šios aplinkybės rodo, kad teismo pasitikėjimas nuteistuoju, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti atidėjus jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, koreguojant jo elgesį su probacijos priežiūra, nuteistojo tolimesniam elgesiui įtakos neturi, jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, o tai leidžia teismui pagrįstai manyti, kad V. Č. netinkamai supranta teismo išreikštą pasitikėjimą juo ir nėra jokių objektyvių duomenų, galinčių pateisinti nuteistojo priešingą probacijai elgesį.

Kiekvienas nuteistas asmuo turi suprasti, jog paskirtų įpareigojimų nevykdymas ar netinkamas vykdymas, padarytas sąmoningai suprantant savo elgesio neteisėtumą, gali reikšti valstybės išreikšto pasitikėjimo sulaužymą, kuris atitinkamai gali reikšti pareigą atlikti paskirtą bausmę. Valstybė negali būti be galo atlaidi ir kiekvieną kartą pateisinti nuteistojo daromų pažeidimų jų mažareikšmiškumu ar deklaruojamu nuoširdžiu gailėjimusi, nes tokia teismų pozicija gali formuoti nebaudžiamumo nuotaikas, rodyti nepagarbą visuomenei ir valstybei. Iš tiesų, ne kas nors kitas, o tik pats nuteistasis privalo būti suinteresuotas jam paskirtų įpareigojimų tinkamu ir nepriekaištingu vykdymu.

Bylos aplinkybės patvirtina, jog nuteistasis V. Č. jam paskirtų įpareigojimų nesilaiko ne dėl objektyvių pateisinamų priežasčių, o dėl atsainaus požiūrio į įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu jam paskirtus teismo įpareigojimus ir draudimus, o jo lengvabūdiškas ir neatsakingas elgesys bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, padarytas administracinis nusižengimas, kaltinimai padarius naują nusikalstamą veiką, suponuoja išvadą, kad probacija šiuo atveju neveiksminga ir nėra pakankama pasiekti bausmės tikslus.

Įvertinus aukščiau paminėtų aplinkybių visumą akivaizdu, kad nuteistasis V. Č., žinodamas ir suprasdamas savo pareigą vykdyti jam skirtus teismo įpareigojimus bei žinodamas atsakomybę už šių įpareigojimų nevykdymą, t. y. kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, sąmoningai nevykdė jam skirtų teismo įpareigojimų. Toks V. Č. elgesys rodo, kad jis ignoruoja jam parodytą teismo pasitikėjimą ir suteiktą galimybę būti laisvėje, todėl tolesnis V. Č. taisymas jo neizoliavus nuo visuomenės yra negalimas, nes nuteistajam paskirtais įpareigojimais, kurių jis piktybiškai nevykdo, nebus pasiekti bausmės tikslai. Esant šioms aplinkybėms bausmės vykdymo atidėjimas V. Č. yra panaikintinas ir jis pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti jam Utenos apylinkės teismo 2020-06-19 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę (BK 75 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2, 3 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Panaikinti V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Utenos apylinkės teismo 2020-06-19 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-373/2020, paskirtą bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. Č. sulaikymo pagal šią nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.