Utenos apylinkės teismo sprendimas

2025-08-26 · Civilinė byla Nr. e2YT-5402-1027/2025

Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-08-26
Bylos Nr.
e2YT-5402-1027/2025
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-00561-2025-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurgita Šimonėlytė
Pareiškėjas
M. B. S.
Suinteresuotas asmuo
Valstybės įmonė Turto bankas, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius
Advokatai
Janina Umbrasienė
Civilinė byla Nr. e2YT-5402-1027/2025Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00561-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.6.2 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugpjūčio 26 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Jurgita Šimonėlytė,sekretoriaujat Daivai Drazdauskienei,

dalyvaujant pareiškėjos M. B. S. globėjai ir turto administratorei (atstovei pagal įstatymą) R. Š., įgaliotai atstovei advokatei Janinai Umbrasienei,

Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I. Š.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. B. S., atstovaujamos globėjos ir turto administratorės R. Š., pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja M. B. S., atstovaujama globėjos ir turto administratorės R. Š., paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė palikimą po savo pusbrolio V. J. G., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jo turtą faktiškai valdyti. Pareiškime nurodo, kad V. J. G. mirė (duomenys neskelbtini), šeimos neturėjo. Po jo mirties Lietuvoje liko 3,22 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėja yra vienintelė jo paveldėtoja. Pareiškėja artimai bendravo su savo pusbroliu V. J. G., jo prašymu prižiūrėjo žemės sklypą, jau nuo 2014 m. mokėjo mokesčius. Mirus V. J. G. ir toliau rūpinosi žemės sklypu (sodino daržoves, paprašydavo kaimynus nušienauti), tačiau dėl pablogėjusios sveikatos pati negalėjo sumokėti mokesčių, todėl prašydavo už žemę mokesčius sumokėti savo dukterėčios D. K., nes Valstybinė mokesčių inspekcija žemės mokesčio apskaičiavimo deklaraciją siųsdavo jos gyvenamosios vietos adresu (į (duomenys neskelbtini)). Pareiškėja dėl palikimo priėmimo nesikreipė į notaro biurą, tai patvirtina Testamentų registro išrašas, todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti.