Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), vykdančio individualią veiklą – prekybą kompiuteriniais žaidimais ir jų priedais, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 16 d. 22.48 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vilniaus teritorinės muitinės Oro uosto poste patikrinus V. Z. priklausančią siuntą Nr. 1140634622 iš Kinijos, rastos prekės su neteisėtai pažymėtais svetimais, įmonėms KontrolFreek, LLC, Sony Computer Entertainment Inc. ir SD-3C, LLC priklausančiais, prekių ženklais: 5 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų dalių KONTROLFREEK, 12 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų PLAYSTATION, 10 vnt. kameros laikiklių PS4, 6 vnt. adapterių PSP, viena bevielė klaviatūra PS4, 2 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų pakrovėjų PS4, 3 vnt. baterijų PLAYSTATION, vienas dėklas PSVITA, 2 vnt. atminties kortelių MICRO SD, vienas stovas PS4. Vadovaujantis 2013 m. birželio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 608/2013 Dėl muitinės atliekamo intelektinės nuosavybės teisių vykdymo užtikrinimo, kuriuo panaikinamas Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 1383/2003 17 ir 18 straipsnių nuostatomis, siunta sulaikyta ir surašytas Prekių sulaikymo protokolas Nr. 6VA1001536. Prekių gavėjas V. Z. vykdo individualią veiklą – prekybą žaidimų kompiuteriais, jų priedais, konsolėmis ir pan. V. Z. priklauso internetinis puslapis – (duomenys neskelbtini) ir parduotuvė Kaune, (duomenys neskelbtini), kuriuose vykdoma prekyba žaidimų kompiuteriais, jų priedais, žaidimais, konsolėmis, pažymėtais PLAYSTATION, PS4, PSP, PSVITA, MICRO SD, KONTROLFREEK ir kitais prekių ženklais. Šiais savo veiksmais V. Z. pažeidė įmonių KontrolFreek, Sony Computer Entertainment Inc. ir SD-3C, LLC, kaip prekių ženklų savininkų, teises ir 2013 m. birželio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 608/2013 Dėl muitinės atliekamo intelektinės nuosavybės teisių vykdymo užtikrinimo, kuriuo panaikinamas Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 1383/2003 17 ir 18 straipsnius, nes minėtas prekes, pažymėtas svetimais PLAYSTATION, PS4, PSP, PSVITA, MICRO SD, KONTROLFREEK prekių ženklais, gabeno (siuntė), siekdamas turtinės naudos, t. y. turėdamas tikslą minėtas prekes parduoti, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 214²⁷ straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje V. Z. paaiškino, kad prekes užsakinėjo ir vežėsi su tikslu parduoti, pažymint, kad tai neoriginalios SONY prekės. 99 proc. perkamų prekių yra originalios. Rinkoje yra poreikis pigesnių prekių, t. y. iš Kinijos, su tikslu prekiauti pigiau. Gavosi taip, kad prekės buvo su firminiais logotipais ant prekių, kurios pagamintos Kinijoje, nors jis parduodmas pažymi, kad prekės pagamintos Kinijoje. Prekių užsakymas iš Kinijos vyksta „Skype“ programa per internetą. Jis vizualiai nematė, kad buvo uždėti firminiai logotipai ant prekės. Jis yra įmonės savininkas ir veiklą vykdo vienas, prekiauja apie 6 metus. Prekes išsirenka ir programos „Exel“ failo ir prekių paveiksliuko ten nėra. Žino, kad tai yra neoriginali prekė. Nebuvo tikslo parduoti, žinant, kad prekė neoriginali. Jis nesidomėjo, kokios firmos brendas (prekės ženklas) buvo uždėtas ant šių prekių. Nori pažymėti, kad iš karto sutiko sunaikinti tas prekes, neįrodinėjo, kad nori prekiauti. Originalių prekių parduoda daug, nebuvo tikslo naudotis tuo brendu. Prekiauja ir internetu e-parduotuvėje. Logotipai buvo uždėti ant pačių prekių. Patirtis tokia, kad reikia išsiaiškinti ar nėra ant prekių logotipų, ateityje reikės pasidomėti dėl logotipų ant užsakomų prekių iš užsienio. Šiai dienai nėra prasmės prekiauti tokiom kiniškom prekėm. SONY atnaujina savo prekes ir atpigina, prekyboje turi originalių brangesnių ir pigesnių prekių. Skliausteliuose aiškiai nurodyta, kad originalas, neoriginalas nurodyta taip pat ant jo pardavinėjamų prekių nurodoma – pagaminta Kinijoje. Šios prekės buvo užsakytos iš to paties tiekėjo, kur užsisako ir smulkių detalių remontui. Prekes matė nuotraukoje, pasirašant protokolą, tačiau pačių prekių nematė, vertė 100 eurų. Jam atrodo, kad pažeidimas yra su tikslu parduoti kiniškas prekes ant kurių yra SONY logotipas, pardavinėjant šias prekes kaip originalias. Šias prekes butų pardavinėjęs kaip neoriginalias prekes, jas pažymint kaip „neoriginali prekė“. Jam prekiaujant tokia situacija yra pirmą kartą, todėl prašo į tai atsižvelgti. Tai nebuvo padaryta piktybiškai, o neįsigilinus, nepagalvojus. Jis išlaiko šeimą, todėl prašo baudos neskirti ir bylą nutraukti. Ateityje neplanuoja užsakinėti prieš tai neišsiaiškinus ir nepasigilinus, kokios tai prekės, kaip jos atrodo vizualiai, ar nėra uždėta kokių nors „brendų“.

Iš Kauno teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus vyriausiojo inspektoriaus R. Z. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio16 d., apie 22.48 val., Vilniaus teritorinės muitinės Oro uosto poste patikrinus siuntą iš Kinijos Nr. 1140634622, rasta įvairiais prekių ženklais pažymėtų prekių, tarp kurių: 12 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų, pažymėtų PLAYSTATION prekių ženklu; 10 vnt. kameros laikiklių, pažymėtų PS4 prekių ženklu; 6 vnt. adapterių, pažymėtų PSP prekių ženklu; viena bevielė klaviatūra, pažymėta PS4 prekių ženklu; 2 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų pakrovėjų, pažymėtų PS4 prekių ženklu; 3 vnt. baterijų, pažymėtų PLAYSTATION prekių ženklu; vienas dėklas, pažymėtas PSVITA prekių ženklu; 2 vnt. atminties kortelių, pažymėtų MICRO SD prekių ženklu; vienas stovas, pažymėtas PS4 prekių ženklu; 5 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų dalių, pažymėtų KONTROLFREEK prekių ženklu. Prekės buvo sulaikytos ir surašytas Prekių sulaikymo protokolas Nr. 6VA1001536. Vilniaus teritorinėje muitinėje gavus KontrolFreek, LLC atstovės Advokatų profesinės bendrijos (duomenys neskelbtini) bei Sony Computer Entertainment Inc. ir SD-3C, LLC, atstovės K. Š. išvadas, kuriose nurodoma, kad sulaikytos prekės pagamintos pažeidžiant įmonių KontrolFreek, LLC (5 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų dalių KONTROLFREEK), Sony Computer Entertainment Inc. ir SD-3C, LLC (12 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų PLAYSTATION, 10 vnt. kameros laikiklių PS4, 6 vnt. adapterių PSP, viena bevielė klaviatūra PS4, 2 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų pakrovėjų PS4, 3 vnt. baterijų PLAYSTATION, vienas dėklas PSVITA, 2 vnt. atminties kortelių MICRO SD, vienas stovas PS4), kaip prekių ženklų savininkių, teises. Neteisėtai pagamintos prekės buvo sunaikintos surašant Muitinės prižiūrimų prekių sunaikinimo aktus Nr. PSA16VM258 ir PSA16VM260. Tyrimo metu nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio mėn. siuntas iš Kinijos, atsiuntė V. Z. (duomenys neskelbtini), kuris vykdo individualią veiklą internetine prekyba žaidimų kompiuteriais, konsolėmis, jų priedais ir kt., ir kuriam priklauso internetinis puslapis – (duomenys neskelbtini), taip pat parduotuvę adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose vykdoma prekyba žaidimų kompiuteriais, žaidimais ir jų priedais (b. l. 3).

Prekių sulaikymo protokole Nr. 6VA1001536 užfiksuotos visos sulaikytos prekės 2016 m. rugpjūčio 16 d. 22.48 val. Reisas BCS5960/2016.08.16; Prekių siuntėjas (duomenys neskelbtini); Prekių gavėjas – V. Z., (duomenys neskelbtini), LT-2202 Kaunas, Prekių vežėjas ir Prekių radimo vieta – (duomenys neskelbtini), Vilnius; Deklarantas – (duomenys neskelbtini), Vilnius (b. l. 6).

Advokatų profesinės bendrijos (duomenys neskelbtini), įgaliotos įmonės KontrolFreek, LLC atstovės, pateikta informacija patvirtina, jog 5 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų dalių, pažymėtų KONTROLFREEK prekės ženklu, yra pagamintos pažeidžiant įmonės KontrolFreek, LLC intelektinės nuosavybės teises, todėl yra sunaikintinos (b. l. 15-18).

Sony Computer Entertainment Inc., SD-3C ir asociacijos SNB-REACT atstovės pateikta informacija patvirtina, jog 12 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų, 3 vnt. baterijų, pažymėtų PLAYSTATION prekės ženklu; 10 vnt. kameros laikiklių, viena bevielė klaviatūra, 2 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų pakrovėjų, vienas stovas, pažymėtų PS4 prekės ženklu; vienas dėklas, pažymėtas PSVITA prekės ženklu; 2 vnt. atminties kortelių, pažymėtų MICRO SD prekės ženklu; 6 vnt. adapterių, pažymėtų PSP prekės ženklu, yra pagamintos pažeidžiant įmonių Sony Computer Entertainment Inc., SD-3C, LLC, kaip prekės ženklų savininkų teises, todėl yra sunaikintinos (b. l. 20-28).

2016 m. rugsėjo 16 d. ir 2016 m. rugsėjo 30 d. Muitinės prižiūrimų prekių sunaikinimo aktai patvirtina, kad iš V. Z. priklausančios siuntos Nr. 1140634622, paimtos ir sulaikytos prekės – 5 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų dalių, pažymėtų KONTROLFREEK prekės ženklu, 12 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų, 3 vnt. baterijų, pažymėtų PLAYSTATION prekės ženklu; 10 vnt. kameros laikiklių, viena bevielė klaviatūra, 2 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų pakrovėjų, vienas stovas, pažymėtų PS4 prekės ženklu; vienas dėklas, pažymėtas PSVITA prekės ženklu; 2 vnt. atminties kortelių, pažymėtų MICRO SD prekės ženklu; 6 vnt. adapterių, pažymėtų PSP prekės ženklu – sunaikintos (b. l. 29-30).

Iš Vilniaus teritorinės muitinės sprendimo dėl dalies prekių, sulaikytų prekių sulaikymo protokolu Nr. 6VA1001536, grąžinimo Nr. 6PR-21-453 nustatyta, kad likusios Prekių sulaikymo protokolu Nr. 6VA1001536 sulaikytos prekės, nenustačius teisės aktų pažeidimų, grąžintos (duomenys neskelbtini) tolimesniam pristatymui gavėjui. Apie priimtą sprendimą informuoti (duomenys neskelbtini) ir gavėjas V. Z. (b. l. 31-34).

Vilniaus teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus pateiktoje medžiagoje užfiksuotos Prekių sulaikymo protokolu Nr. 6VA1001536 sulaikytos prekės, kurios buvo sunaikintos bei visa (duomenys neskelbtini) pateikiama informacija apie internetu vykdomą prekybą žaidimų kompiuteriais, žaidimais ir jų priedais (b. l. 35-82).

Iš 2016 m. rugpjūčio 5 d. (duomenys neskelbtini) CO., LTD komercinės sąskaitos faktūros nustatyta, kad gavėjas - V. Z.; siuntėjas – (duomenys neskelbtini) CO., LTD. Pateikiamas prekių kiekis vnt., vnt. kaina USD; tarpinė suma USD, bendra prekių suma. Prie prekių modelio ir aprašymo nurodomas tik bendrinis prekės pavadinimas be prekės gamintojo informacijos (b. l. 13, 105, 106-107).

ATPK 214²⁷ straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prekių, neteisėtai pažymėtų svetimu prekių ženklu, laikymą ar gabenimą, siekiant turtinės naudos. Prekių ženklų naudojimosi tvarką nustato specialus teisės aktas – Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymas. Iš šio įstatymo 38 straipsnio išplaukia bendroji nuostata, jog įregistruoto ženklo savininkas turi išimtinę teisę uždrausti kitiems asmenims be jo sutikimo komercinėje veikloje naudoti šį ženklą, taip pat jam tapatų ar klaidinančiai panašų ženklą ir pan. Įstatymo 38 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, jog ženklo savininkas gali uždrausti siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siūlyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas. Taigi, apibendrinant darytina išvada, jog asmuo, komercinėje veikloje naudodamas svetimą prekės ženklą, disponuodamas šiuo ženklu pažymėtomis prekėmis, turi turėti šio prekės ženklo savininko leidimą.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Z. iš esmės savo kaltės dėl pažeidimo nepripažino, teigdamas, kad tai nebuvo padaryta piktybiškai, įvyko dėl to, jog neįsigilino ir nepagalvojo, užsakinėjant prekes internetu nematė kaip atrodo prekės. Jo manymu pažeidimas yra tada, kai su tikslu parduoti parduodamos neoriginalios prekės kaip originalios, šias prekes jis būtų pardavęs kaip neoriginalias, nurodydamas, kad šios prekės yra iš Kinijos, tačiau tokius jo paaiškinimus teismas vertina kritiškai, kaip gynybinę poziciją, siekiant išvengti administracinės atsakomybės. Teismas mano, kad V. Z., kaip ilgą laiko tarpą (apie 6 metus) vykdantis individualią veiklą - prekybą kompiuteriniais žaidimais, jų priedais, teikia prekių garantiją ir pan., turėjo įvertinti aplinkybes apie PLAYSTATION, PS4, PSP, PSVITA, MICRO SD, KONTROLFREEK ir kitus produktus, jų pardavimų bei intelektinės nuosavybės ribojimus. Taip pat turėjo numatyti, kad prekės iš Kinijos galėjo būti pagamintos pažeidžiant prekių ženklų savininkų teises, tačiau užsakydamas prekes detaliau nesigilino ir tuo prisiėmė riziką dėl pramoninės nuosavybės teisių pažeidimo. V. Z. pripažįsta, kad tuo atveju, kai prekė yra neoriginali, ji yra parduodama nurodant, kad pagaminta Kinijoje, tačiau tai nepaneigia fakto, kad visas prekes, tiek originalias, tiek neoriginalias, užsakytas iš užsienio tiekėjų, jis parduoda siekdamas turtinės naudos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog V. Z. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 214²⁷ straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta byloje teismo ištirtais įrodymais, patvirtinančiais administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas pažeidimo aplinkybes.

Kvalifikuojant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veiksmus, būtina atsižvelgti į tai, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), pakeitęs iki tol galiojusį ATPK. Kadangi V. Z. padaryta veika, kvalifikuota pagal ATPK 214²⁷ straipsnio 1 dalį, neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų sąlygų, todėl, vadovaujantis šio įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, veika neperkvalifikuojama į ANK 125 straipsnio 1 dalį ir, sutinkamai su šio įstatymo 5 straipsnio 4 dalies nuostatomis, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

V. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Vilniaus apygardos teismo 2017-02-15 nutartimi administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstas iki 2017-08-16 (b. l. 92-93).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, įsigytų prekių kiekį ir vertę, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę (anksčiau nėra baustas administracine tvarka už šios rūšies pažeidimą, dirba, išlaiko šeimą, augina du nepilnamečius vaikus), todėl V. Z. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 214²⁷ straipsnio 1 dalies sankcijoje be prekių konfiskavimo, kadangi iš 2016 m. rugsėjo 16 d. ir 2016 m. rugsėjo 30 d. Muitinės prižiūrimų prekių sunaikinimo aktų matyti, jog prekės buvo sunaikintos.

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 283-284, 286-287, 302² straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 214²⁷ straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16064307966. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.