- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-30
- Bylos Nr.
- 2-956-459/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00036-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Andrulienė
- Atsakovas
- R. A. P.
- Trečiasis asmuo
- R. V. P., Uždarosios akcinės bendrovės „V. P. & associates real estate“, D. Ž.
- Ieškovas
- Ž. A. Ž., C. A. P.
trečiojo asmens Uždarosios akcinės bendrovės „V. P. & associates real estate“ atstovui, advokatui M. L.,
parengiamajame posėdyje ruošdamasi nagrinėti civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovų Ž. A. Ž. ir C. A. P. patikslintą ieškinį atsakovui R. A. P., tretieji asmenys R. V. P., D. Ž., uždaroji akcinė bendrovė „V. P. & associates real estate“, dėl priverstinio akcijų pardavimo ir patikslintą ieškinį, kuriuo prašoma teismą nustatyti, kad atsakovui priklausančios 8832 paprastosios vardinės UAB „V. P. & associates real estate“ akcijos būtų parduotos ieškovams, D. Ž. ir R. V. P.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovo R. A. P. ir trečiojo asmens R. V. P. atstovas, advokatas M. U. pateikė teismui prašymą, kuriame nurodyta, jog atsakovo R. A. P. vardu prašo ieškovės C. A. P. ieškinį ir patikslintą ieškinį palikti nenagrinėtu, o bylą nutraukti. Prašyme nurodė, kad Klaipėdos apygardos teisme yra nagrinėjamas civilinis ginčas pagal ieškovų Ž. A. Ž. ir C. A. P. patikslintą ieškinį dėl priverstinio atsakovui R. A. P. priklausančių UAB „V. P. & associates real estate“ akcijų pardavimo ieškovams Ž. A. Ž. ir C. A. P., tretiesiems asmenims D. Ž. ir R. V. P. proporcingai jų turimų Bendrovės akcijų skaičiui. Atstovas paaiškino, kad dėl to, jog 2014 m. rugsėjo 5 d. ieškovas Ž. A. Ž. pateikė teismui prašymą dėl pareikšto ieškinio atsiėmimo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio nuostatomis, atsakovas patvirtino, kad neprieštarauja ieškinio atsiėmimui, o teismas 2014-09-30 parengiamojo posėdžio metu tokį prašymą patenkino, todėl C. A. P. ieškinys turėtų būti paliktas nenagrinėtu. Tam pagrindas yra numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.116 str., kad teisę kreiptis dėl priverstinio akcijų (teisių, pajų) pardavimo turi vienas ar keli uždarosios akcinės bendrovės akcininkai, kurių turimų akcijų nominali vertė ne mažesnė kaip 1/3 įstatinio kapitalo. Nagrinėjamoje situacijoje ieškinį atsakovui pareiškė du ieškovai kartu, tai Ž. A. Ž. ir C. A. P., kurių turimas akcijų skaičius patikslinto ieškinio padavimo dieną sudarė 11 316 vienetus bendrovės akcijų, kurių nominali vertė sudarė 34,17 procentų viso bendrovės įstatinio kapitalo, t. y. patikslinto ieškinio padavimo dieną ieškovas kartu su C. A. P. atitiko įstatymuose numatytus reikalavimus ieškinio padavimui. Kadangi ieškovas Ž. A. Ž. atsisakė ieškinio ir šiuo metu ieškinys yra pareikštas tik C. A. P., kurios turimas akcijų skaičius sudaro 26,66 procentų akcijų bendrovės akcijų, todėl C. A. P. neatitinka CK 2.116 str. numatytų sąlygų kaip ieškovė. Atstovas tvirtino manantis, kad įstatymų leidėjas CK 2.116 str. įtvirtino privalomas sąlygas subjektui (-ams), kurie gali būti ieškovais bylose dėl priverstinio akcijų pardavimo, todėl bet kurioje proceso stadijoje - ar tai būtų ieškinio priėmimo stadija, ar bylos nagrinėjimas iš esmės - paaiškėjus aplinkybėms, kad ieškovas ar ieškovai neatitinka įstatyme numatytų reikalavimų ieškinį turėtų būti atsisakyta priimti arba ieškinys paliktas nenagrinėtu.
Trečiojo asmens Uždarosios akcinės bendrovės „V. P. & associates real estate“ atstovas advokatas M. L. prašymą paliko spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.116 str. numatyta, kad teisę kreiptis dėl priverstinio akcijų (teisių, pajų) pardavimo turi vienas ar keli uždarosios akcinės bendrovės akcininkai, kurių turimų akcijų nominali vertė ne mažesnė kaip 1/3 įstatinio kapitalo.
Ž. A. Ž. ir C. A. P. turimas akcijų skaičius patikslinto ieškinio padavimo dieną sudarė 11 316 vienetus bendrovės akcijų, kurių nominali vertė sudarė 34,17 procentų viso bendrovės įstatinio kapitalo. Ieškovas Ž. A. Ž. atsisakė ieškinio ir šiuo metu ieškinys yra pareikštas tik C. A. P., kurios turimas akcijų skaičius sudaro 26,66 procentų akcijų bendrovės akcijų.
Kadangi ieškovo Ž. A. Ž. prašymas dėl ieškinio atsiėmimo 2014-09-30 nutartimi patenkintas ir ieškinys dalyje dėl jo reikalavimo paliktas nenagrinėtu, todėl tapo akivaizdu, jog likęs pareikštas ieškovės C. A. P. patikslintas ieškinys nebeatitinka įstatyme numatytų reikalavimų. Nustatyta, kad pastarosios turimas bendrovės akcijų skaičius sudaro tik 26,66 procentų bendrovės akcijų, todėl C. A. P. nebeatitinka CK 2.116 str. numatytų sąlygų kaip ieškovė.
Atsižvelgiant į aptartą ieškovės C. A. P. ieškinys paliktinas nenagrinėtu, kadangi neatitinka įstatyme numatytų reikalavimų. Būtent paaiškėjo, kad ieškovė C. A. P. neturi teisės kreiptis dėl priverstinio akcijų (teisių, pajų) pardavimo, kadangi jos turimų akcijų nominali vertė yra mažesnė kaip 1/3 įstatinio kapitalo (LR CK 2.116 str., LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.).
Vieno iš ieškovų Ž. A. Ž. prašymu ieškiniui jau esant paliktam nenagrinėtu ir paaiškėjus, kad kito ieškovo ieškinys taip pat paliktinas nenagrinėtu, nes šis neturi teisės kreiptis dėl priverstinio akcijų (teisių, pajų), byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d., 9 p.).
Ieškovės C. A. P. ieškinį paliekant nenagrinėtu ir nutraukiant bylą, pastarajai gražintinas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 8 p.). Iš byloje esančių mokėjimo nurodymų matyti, kad abu ieškovai už ieškinį sumokėjo 26893,50 Lt žyminio mokesčio (elektronine forma), o už patikslintą ieškinį - 5484 Lt žyminio mokesčio. Iš viso sumokėta 32377,50 Lt. Puse ieškovės C. A. P. sumokėtos sumos sudaro 16188,75 Lt sumą, kuri grąžintina ieškovei, kadangi darytina išvada, jog byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės ne dėl ieškovės kaltės (pastaroji nenumatė, kad ieškovas Ž. A. Ž. atsiims ieškinį).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ieškovės C. A. P. patikslintą ieškinį palikti nenagrinėtu.
Bylą nutraukti.
Grąžinti ieškovei C. A. P. 16188,75 Lt (4689 EUR), t. y. pusę elektronine forma ir 2014-03-17 mokėjimo nurodymu Nr.10174 už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.
Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VMI.
Dėl šios nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.