- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-25
- Bylos Nr.
- T-1114-992/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00155-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Šelmienė
- Nuteistasis
- S. T.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamosios S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. T. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 307 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąją visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ar mokslą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius pateikė teismui teikimą, kuriuo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 23 straipsnio 1 dalimi, siūlo probuojamosios S. T. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
N. S. Tankelevičiūtė teikimą prašė tenkinti.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad probuojamoji S. T. šiuo metu faktiškai jau yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino. Probacijos laikotarpiu S. T. nepažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų. Sodros duomenimis S. T. dirba - MB (duomenys neskelbtini) vadovės charakterizuojama teigiamai. Nėra duomenų, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu S. T. būtų pažeidusi teismo nuosprendžiu nustatytą įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir be institucijos žinios būtų išvykusi už gyvenamosios vietos ribų. Byloje užfiksuoti S. T. Probacijos tarnybai pateikti pranešimai, informuojantys apie nuteistosios išvykimą. Nėra duomenų, kad nuteistoji priežiūros laikotarpiu būtų bausta administracine tvarka, įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu. Atlikus asmens pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad S. T. priklauso žemai rizikos grupei: 32 balai iš 168 galimų.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad šiuo atveju yra pagrindo manyti, jog probacijos tikslai S. T. atžvilgiu gali būti pasiekti ir be tolesnės probuojamosios priežiūros, todėl tikslinga teikimą tenkinti ir nutraukti probuojamosios S. T. priežiūrą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti ir probuojamosios S. T. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.