- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-264-999/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00202-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Pažeidėjas
- T. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. B. mažametis sūnus K. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. kovo 28 d. tikslus laikas nenustatytas, veikdamas kartu su mažamečiais J. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. G., gim. (duomenys neskelbtini) tyčia sugadino parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), duris. Sugadinę parduotuvės duris pateko į vidų ir išsinešė keletą ledų. Padaryta žala 140 eurų. Padarytą žalą parduotuvės savininkei A. V. atlygino. T. B. netinkamai atliko tėvų pareigas numatytas Lietuvos Respublikos 3.155 str. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. T. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog bylos nagrinėjime nedalyvaus, nes bus išvykęs. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Šalies argumentai
T. B. 2016-04-08 paaiškinime nurodė, jog su sūnumi kalbėjosi ir jam paaiškino, jog taip elgtis negalima. Sūnus Kostas labai gailisi ir pažadėjo daugiau taip nedaryti.
Motyvuojamoji dalis
T. B. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta medžiaga (b. l. 4-24): Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyriausiojo patrulio A. L. tarnybiniu pranešimu, 2016-04-06 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, A. V., L. G., J. B. rašytiniais paaiškinimais ir kt. Esant tokiems įrodymams, konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T. B. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą T. B. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas
nutarė:
T. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.