- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-808-161/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00612-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Pažeidėjas
- D. P.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnį ir 178 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. P. 2016 m. birželio 14 d., 19 val. 21 min., būdamas neblaivus parduotuvėje „Pivonija“, esančioje (duomenys neskelbtini) svirdinėjo, nekontroliavo savo veiksmų, triukšmavo ir šūkavo necenzūrinius žodžius, tokiais savo veiksmais įžeidė žmonių orumą bei visuomeninę dorovę, kai jam per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose bei pažeidė viešąją tvarką, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje ir 174 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
D. P. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulio M. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), administracinių teisės pažeidimų registro išrašu (b.l. 9), kita byloje esančia medžiaga.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, D. P. skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą - baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 174 straipsniais, 178 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,
nutarė:
Paskirti D. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį - 35 Eur administracinę baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalį - 50 Eur administracinę baudą.
Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirti D. P. galutinę nuobaudą - 50 Eur (penkiasdešimties eurų) administracinę baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16058826187 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.