Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 175 straipsnį ir 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. nepilnametis sūnus R. B., gimęs 2000 m. kovo 25 d., 2015 m. balandžio 26 d., apie 21.04 val., įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę pasirodė girtas (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,52 promilių) viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, taip pat atvykus policijos pareigūnams prieš juos buvo agresyviai nusiteikęs, bandė sukelti muštynes, vartojo necenzūrinius ir kitus suaugusiųjų garbę ir orumą žeminančius žodžius, t. y. elgėsi chuliganiškai. Dėl tokių sūnaus R. B. veiksmų L. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu L. B. nurodė, jog savo kaltę dėl inkriminuojamų pažeidimų padarymo pripažįsta, gailisi.

Tyrimo metu L. B. taip pat nurodė, jog su pažeidimais sutinka, gailisi, jog jos sūnus R. B. pasirodė girtas viešojoje vietoje ir elgėsi chuliganiškai. Nurodė, jog su sūnumi nuolat bendrauja, aiškina jam, kad jis turi deramai elgtis. L. B. teigia, kad sūnus susinervino, kadangi kovo mėnesį mirė jo tėvas. (b. l. 2)

Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje ir 178 straipsnio 4 dalyje numatytų pažeidimų padarymo faktus ir L. B. kaltę, be jos pačios paaiškinimų įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015 m. balandžio 26 d., apie 21.04 val., buvo gautas pranešimas, jog Dzūkų g. (duomenys neskelbtini), 3-4 nepilnamečiai daužo medinio namo langus. Nuvykus į įvykio vietą buvo pastebėta, jog trys jaunuoliai laiko ant žemės gulintį ketvirtąjį jaunuolį, kaip vėliau paaiškėjo nepilnametį R. B., kuris buvo prisigėręs ir labai agresyvus. R. B. apžiūrai buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba, kuri atvykusi į įvykio vietą nusprendė R. B. vežti į Antakalnio vaikų ligų klinikos toksikologijos skyrių. R. B. prieš visus šalia buvusius aplinkinius buvo nusiteikęs labai agresyviai, bandė sukelti muštynes, mosikavo rankomis, spardėsi, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, grasino fiziniu susidorojimu, elgėsi neadekvačiai ir nenuspėjamai, todėl pareigūnams teko R. B. uždėti antrankius ir palydėti greitosios medicinos pagalbos brigadą iki ligoninės. Vykstant į ligoninę R. B. visą laiką grasino fiziniu susidorojimu policijos pareigūnui bei medikams. Atvykus į ligoninę, ligoninės darbuotojai atsisakė priimti R. B. dėl jo agresyvaus ir neadekvataus elgesio ir nukreipė į Respublikinę Vilniaus psichiatrijos ligoninę, tačiau ten nuvykus R. B. irgi nebuvo priimtas, kadangi buvo neblaivus. R. B. ir toliau elgėsi agresyviai, neadekvačiai, rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, visiems grasino fiziniu susidorojimu, todėl R. B. buvo pristatytas į Vilniaus miesto antrąjį policijos komisariatą. (b. l. 3)

Iš alkotesterio kvito rodmenų matyti, kad 2015 m. balandžio 27 d., 01.11 val., R. B. nustatytas 1,52 promilių girtumas. (b. l. 5)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad L. B. nepilnametis sūnus R. B., įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę pasirodė girtas viešoje vietoje, Dzūkų g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, taip pat atvykus policijos pareigūnams prieš juos buvo agresyviai nusiteikęs, bandė sukelti muštynes, vartojo necenzūrinius ir kitus suaugusiųjų garbę ir orumą žeminančius žodžius, t. y. elgėsi chuliganiškai. Taigi aptartų faktų visuma leidžia konstatuoti, jog nepilnamečio R. B. motinai L. B. kyla atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį ir 178 straipsnio 4 dalį, ji yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji nuoširdžiai gailisi, pripažino padariusi pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymo laikytina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau yra paskirta nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus L. B charakterizuojančią medžiagą, padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į jos atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, pažeidėjai skirtina bauda, kurios dydis yra artimas Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnio ir 178 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytų nuobaudų minimumui. Manytina, kad pritaikius tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 175 straipsniu, 178 straipsnio 4 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje ir 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje, 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, 16 Eur (šešiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 17 Eur (septyniolikos eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.