Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo teismo posėdyje probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų sąlygų paskyrimo probuojamajam M. K..

Išnagrinėjęs probuojamojo asmens bylą, išklausęs probuojamąjį, probacijos skyriaus atstovės ir prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Šilalės rajono apylinkės teismo 2016-03-02 nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dvi veikos), remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas M. K. atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5 p., 7 p., BK 70 str. 1 d., BK 72 str. 2 d., 3 d. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - turto konfiskavimas ir nemokami darbai, įpareigojant atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose per tris mėnesius.

Probacijos skyrius teikimu siūlo probuojamajam papildomai paskirti įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2017-06-30.

Nuteistasis M. K. paaiškino, kad dėl padarytų pažeidimų labai gailisi. Muziką leido tik vieną kartą, antrą kartą nebuvo namuose. Programą lankys. 2017 m. sausio 9 d. jo atžvilgiu bus nagrinėjama baudžiamoji byla.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti, nuteistajam M. K. papildomai paskirti įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. K. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-03-24 d. 2016-03-29 d. jis buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, vengimo vykdyti probaciją galimomis teisinėmis pasekmėmis (asmens bylos 25, 26, 27, 32 psl.). M. K. 2016-03-29 buvo nustatyta pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką 123 balai, tai yra aukšta rizika. Probleminės sritys: „Teisės pažeidimai“, „Gyvenimo sąlygos“, „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Lėšų tvarkymas ir pajamos“, „Ryšiai“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Emocinė gerovė“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“. 2016-06-30 ir 2016-09-29 d. jam nustatyta pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką 117 balų, t.y. aukšta rizika. Probleminės sritys išliko tos pačios (asmens bylos 23, 73, 95 psl.).

M. K. gyveno vienas, pragyveno iš socialinės ir našlaičio pašalpos, nuo 2016-03-31 d. registravosi darbo biržoje (asmens bylos 48, 55, 57-58, 74, 88-89, 110 psl.). nuo 2016-10-28 jis pradėjo mokytis Biržų „Saulės“ gimnazijos 3s klasėje (asmens bylos 109 psl.).

Teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose per 3 mėnesius, probuojamasis įvykdė. Iš Biržų rajono socialinių paslaugų centro buvo gauti darbo laiko apskaitos žiniaraščiai, kuriuose nurodoma, kad M. K. atliko 60 valandų 2016 m. balandžio, gegužės, birželio mėn. (asmens bylos 59, 71 psl.).

Bausmės vykdymo atidėjimo metu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nebuvo (asmens bylos 81-85 psl.).

Kadangi M. K. be pateisinamų priežasčių nevykdė probacijos sąlygų – įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (nuo 2016-09-02 iki 2016-09-28 be leidimo buvo išvykęs į Vokietiją), nevykdė kitų įstatymų nustatytų pareigų – neatvyko atsiskaityti nustatytu laiku, šaukiamas neatvyko į Probacijos skyrių, Probacijos skyrius 2016-09-29 kreipėsi į teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Biržų rajono apylinkės teismo 2016-10-19 nutartimi teikimas buvo atmestas atsižvelgiant į nuteistojo pasižadėjimą pasitaisyti ir laikytis teismo paskirtų įpareigojimų, į nuteistojo jauną amžių (asmens bylos 96, 97, 99, 100 psl.).

2016-12-13 iš ATP registro buvo gauti duomenys, kad M. K. buvo baustas administracine tvarka:

2016-12-08 pagal LR ATPK 50 str. 95 Eur bauda už tai, kad 2016 m. tiksliai nenustatytu laiku, galimai liepos arba rugpjūčio mėn., iš R. K. namų pavogė televizoriaus pultelį, priedėlį ir skėtį;

2016-11-03 pagal LR ATPK 131 str. 1 d. 24 Eur bauda už tai, kad 2016-10-08 vairavo dviratį tamsiu paros metu, nedėvėjo šviesą atspindinčios liemenės, priekyje ir gale nedegė joks žibintas;

2016-11-17 pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 30 Eur bauda už tai, kad 2016-10-24 (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo raminamuosius vaistus, pas medikus vykti atsisakė, tai prisipažino pats;

2016-11-08 pagal LR ATPK 183 str. 1 d. įspėjimu už tai, kad 2016-11-07 (duomenys neskelbtini) savo bute triukšmavo;

2016-12-03 pagal LR ATPK 183 str. 2 d., 187 Eur bauda už tai, kad (duomenys neskelbtini), garsiai leido muziką, rėkavo;

Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK M. K. atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai: 2016-10-03 pagal LR BK 178 str. 2 d., 2016-11-06 pagal LR BK 178 str. 2 d.

Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numato, kad jeigu probuojamasis vykdo jam teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos, <...>, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, probacijos skyriaus teikimu gali būti papildomai paskirtos 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytos pareigos. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimas dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo probuojamajam M. K. laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir jam papildomai paskirtina pareiga dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2017-06-30 (LR BK 75 str. 2 d. 6 p.; 75 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti pareigą - dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2017-06-30 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Biržų rajono apylinkės teisme.