Vilniaus apygardos teismo nutartis

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo V. C. (V. C.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 24 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės 530-osios Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos ieškinį atsakovui V. C. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, ir pagal ieškovo V. C. patikslintą priešieškinį atsakovei 530-ajai Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai dėl juridinio asmens sprendimo pripažinimo negaliojančiu. Tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, V. S. (V. S.), E. M., V. O. (V. O.), B. S., I. K., V. V. S., L. K., S. P., N. D., V. Š., K. P., R. M., V. Č., Z. R., R. B., E. S. J., D. P., T. P., D. Š., E. Š., L. M., V. Š., B. S., A. S., K. P., R. L., M. T., S. T., E. S., K. A., E. Ž., V. P. (V. P.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-434-1014/2023 pagal ieškovės 530-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos (toliau – ieškovė arba Bendrija) ieškinį atsakovui V. C. (toliau – atsakovas) dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir atsakovo priešieškinį bendrijai dėl juridinio asmens sprendimo pripažinimo negaliojančiu.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. sausio 24 d. 13.00 val. vykusiame parengiamajame posėdyje paaiškėjo aplinkybė, kad mirė trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, V. Š.. Trečiųjų asmenų atstovas dėl procesinių dokumentų įteikimo jiems, D. P., nurodė, kad nepavyksta įteikti dokumentų V. Š., nes šis mirė. Šias aplinkybes patvirtino ir kiti byloje dalyvaujantys asmenys, trečiasis asmuo R. L. nurodė, kad jai taip pat žinomos aplinkybės, jog galimai po V. Š. mirties palikimą priims jo žmona.