Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaclovas Iždonas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. P. prašymą sumažinti jam paskirtą bausmę ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. Šiaulių apygardos teismo 2005 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 155 straipsnio 1 dalį už R. B. įžeidimą laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už R. B. plėšimą – laisvės atėmimu 4 (keturiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams; pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą už R. J. nužudymą dėl chuliganiškų paskatų – laisvės atėmimu 16 (šešiolikai) metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė M. P. paskirta laisvės atėmimas 16 (šešiolikai) metų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2004 m. gegužės 21 d. iki 2005 m. vasario 23 d., taip pat bausmės, atliktos pagal 2004 m. lapkričio 24 d. nuosprendį, laikas.

Lietuvos apeliacinio teismo 2006 m. vasario 8 d. nutartimi nuteistojo M. P. apeliacinis skundas atmestas.

Šiaulių apygardos teisme 2015 m. kovo 16 d. gautas nuteistojo M. P. prašymas vadovaujantis BK 3 straipsniu, BK 190 straipsniu, BPK 362¹ straipsniu, peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir sumažinti jam paskirtą bausmę. Atkreipia dėmesį, kad 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja BK 190 straipsnio redakcija, o jis nuteistas už nusikaltimus, kuriais padaryta žala neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Nuteistojo M. P. prašymas netenkinamas.

Nuo 2010 m. gruodžio 11 d. galiojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos. 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu, įsigaliojusiu 2015 m. sausio 1 d., BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata buvo pakeista nurodant, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Taigi, pagal naująją nuostatą turtas, kurio vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL, nelaikytinas nedidelės vertės turtu baudžiamąja teisine prasme, t. y. nesudaro nusikalstamų veikų, numatytų XXVIII skyriuje, dalyko.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio 2014 m. gruodžio 13 d. įstatymo, kuriuo buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, taikymas yra susijęs su BK 3 straipsnio 2 dalimi, kur numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinės padėties palengvinimas numatytas ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Kaip jau minėta, M. P. Šiaulių apygardos teismo 2005 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 155 straipsnio 1 dalį už R. B. įžeidimą, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už R. B. plėšimą ir pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą už R. J. nužudymą. Kadangi nužudymo ir įžeidimo sudėčių turto vertė nekvalifikuoja, plėšimas byloje kvalifikuotas pagal požymį „panaudojant fizinį smurtą“, pagrobto turto vertė šiuo atveju reikšmės veiksmų kvalifikavimui taip pat neturi, tenkinti nuteistojo prašymą ir taikyti jo teisinę padėtį lengvinančio įstatymo nuostatas nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo M. P. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o suimto nuteistojo per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.