Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-01 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus specialistė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. V2-(38.6.)-364, kuriame nurodė, kad 2015-05-14 AB „Klaipėdos vanduo“ patikrinimo metu nustatė, jog R. J. priklausančiame ūkiniame pastate, esančiame adresu Antkopčio g.3, Antkopčio k., Klaipėdos r., surastas vandens apskaitos prietaisas, kuris buvo sumontuotas 2011-06-14, tačiau R. J. rašytinės geriamojo vandens ir nuotekų šalinimo sutarties su AB „Klaipėdos vanduo“ nėra sudaręs. Padaryta 228,79 Eur žala, kuri nėra atlyginta. Savo veiksmais R. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymo Nr. D1-629 „Dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių patvirtinimo“ 4.3. punktą bei padarė administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ straipsnio 1 dalį.

Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2015-07-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. V2-(38.6.)-364, 2015-05-14 AB „Klaipėdos vanduo“ surašytas savavališko vandens vartojimo ir/ar nuotekų šalinimo nustatymo aktas, teismo posėdžio metu duoti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J. pripažino administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailėjosi.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes pripažintina, kad R. J. pažeidė 2006-12-29 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymo Nr. D1-629 „Dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių patvirtinimo“ 4.3 punkto reikalavimus. Jos padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ str. 1 d., sudėtį – tyčinis vandens tiekimo ir nuotekų vamzdynų bei jų įrenginių arba vandens apskaitos mazgų ar jų dalių sunaikinimas, sugadinimas arba sugadintų vandens tiekimo ir nuotekų vamzdynų bei jų įrenginių arba vandens apskaitos mazgų ar jų dalių eksploatavimas nepranešus vandens tiekimą ir (arba) nuotekų tvarkymo paslaugas teikiančiai įmonei.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. R. J. pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų R. J. neturi, už tokio pobūdžio pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, todėl jam skirtina švelniausia sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. J. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ straipsnio 1 dalyje, paskirti įspėjimą, paskelbiant jį iš karto.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.