Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. sūnus A. S., gim. 2005 m., 2015-05-21, 12.30 val., Panevėžyje, ties Staniūnų g. 70 namu, staiga įbėgo į važiuojamąją dalį, ne pėsčiųjų perėjoje ir atsitrenkė į pravažiuojantį automobilį „Audi A2“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip sukėlė eismo įvykį ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 42 ir 44 p. reikalavimus, o A. S. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus atžvilgiu, nepakankamai tinkamai jį auklėjo, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. nurodytas nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

Iš byloje esančio Administracinio teisės pažeidimo protokole A. S. paaiškinimo matyti, jog ji su padarytu pažeidimu sutinka, sūnų moko atsargiai elgtis gatvėje (5 b.l.).

A. S. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., įrodyta administracinėje byloje esančia medžiaga: 2015-07-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-34600124-15 (5 b.l.); patrulio L. P. tarnybiniu pranešimu (9 b.l.); A. S. paaiškinimu (10 b.l.); V. G. paaiškinimais (11,12 b.l.); E. B. paaiškinimu (13 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (14-15 b.l.) bei kitais byloje esančiais dokumentais.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad A. S. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais. A. S. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 2 d.

A. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai A. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. S., už ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 10 Eur baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.