Alytaus apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. B. patikslintą ieškinį atsakovui Ž. K., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikus tvarkos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vaiko teisių apsaugos institucija – Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodo, kad nepilnamečio vaiko interesai gintini įstatymo nustatyta tvarka, ieškovės ieškiniui pritaria (b.l. 18-19).

Teismo posėdžio metu atsakovas Ž. K. pripažino ieškinio reikalavimą dėl J. B. tėvystės nustatymo. Dėl kitų ieškinio reikalavimų - vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo šalys susitarė taikiai, pateikė 2016 m. spalio 4 d. pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas tėvystės nustatymo dalyje. Tvirtintina šalių sudaryta taikos sutartis ieškinio reikalavimų dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo dalyje.

Atsakovas ieškinį pripažįsta, todėl sprendimas dalyje dėl tėvystės nustatymo surašomas sutrumpintais motyvais (CPK 268 straipsnio 5 dalis).

Bylos duomenimis J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime motina įrašyta A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas nenurodytas (b.l. 4). J. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su motina A. B. (b.l. 6-7).

Pareigą apsaugoti vaiko teises ir teisėtus interesus ir užtikrinti jų įgyvendinimą įtvirtina tiek tarptautiniai, tiek nacionaliniai teisės aktai. Vienas iš saugomų ir ginamų vaiko interesų – teisė žinoti savo kilmę. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos nuostatų kontekste šis interesas ginamas 8 straipsniu (teisė į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą) nuostatos laikymusi. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalis tiesiogiai įtvirtinta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardą, pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į šeimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryšius ir jų išsaugojimą. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnyje, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punkte įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, kurio esmė ta, kad sprendžiant su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jų interesus.

Sutinkamai su CK 3.148 straipsnio 1 dalimi, pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Pagrindu tėvystės nustatymui gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas ir kiti įrodymai. Atsakovo, jo atstovo prašymu, ieškovei ir jos atstovei neprieštaraujant, byloje buvo paskirta DNR ekspertizė. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorija, atlikusi ekspertizę, pateikė ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pažymėta, kad Ž. K. yra J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas su 99,99993 % tikimybe (b.l. 87-89). Gauta ekspertizės išvada yra patikimas pagrindas vaiko kilmei iš tėvo nustatyti, nes ji biologiniu požiūriu patvirtino, jog vaikas buvo pradėtas konkretaus vyro, t.y. atsakovo. Ž. K. ieškinį dėl tėvystės nustatymo pripažįsta, todėl, esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, jog J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas yra atsakovas Ž. K. (CK 3.146 straipsnio 1 dalis, 3.147 straipsnis, 3.148 straipsnis).

Šalys taikos sutartimi išsprendė kitus ieškinio reikalavimus, ieškovė ir atsakovas susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos, išlaikymo priteisimo. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y., kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Dispozityvumo principas lemia šalių procesinę teisę bet kurioje civilinio proceso stadijoje sudaryti taikos sutartį. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus (CK 3.192 straipsnio 1 dalis), jie turi teisę ir pareigą auklėti juos ir yra atsakingi už savo vaikų vystymąsi (CK 3.165 straipsnis). Atsakovui pripažinus tėvystę privalu materialiai išlaikyti savo vaiką (CK 3.192 straipsnio 1 dalis), jis yra atsakingas už savo vaiko auklėjimą ir vystymąsi. Teismas pripažįsta, kad taikos sutarties sąlygos liepiamiems įstatymo reikalavimams ir viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys), vaiko teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia. Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtinama pagal CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatytas taisykles.

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtintina sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovo Ž. K. valstybei priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista pagal antrinės teisinės pagalbos tarnybos sprendimą (b.l. 11) 41,00 Eur (už reikalavimą dėl tėvystės nustatymo) ir 12,00 Eur (25 procentus už reikalavimą dėl išlaikymo vaikui priteisimo (130 Eur x12x0,03x25%), iš viso 53,00 Eur.

Iš atsakovo Ž. K. valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei 21,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-265, 268-270, 392 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad atsakovas Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o J. B. -Ž. K. sūnus.

Išlaikymo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo reikalavimų dalyje patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį joje nurodytomis sąlygomis ir civilinę bylą Nr. 2-139-805/2016 šioje dalyje nutraukti.

Šalys susitaria, kad nepilnamečio J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Atsakovas Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauja su nepilnamečiu sūnum J. B., gimusiu (duomenys neskelbtini), ieškovės A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) namuose neribojant laiko.

Atsakovas Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gera valia įsipareigoja J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti kiekvieną mėnesį po 130,00 Eur periodinėmis išmokomis nuo procesinio sprendimo, kuriuo patvirtinta taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, iki J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pilnametystės, pinigus pervedant į A. B. atsiskaitomąją sąskaitą iki einamojo mėnesio 25 dienos. Priteistas išmokas kasmet indeksuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant sūnui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise vaiko motiną A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Ieškovė A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisako kitų ieškinio ir patikslinto reikalavimų.

Šalys susitaria, kad kiekviena pasilieka prie savo turėtų išlaidų.

Šalys pripažįsta, kad taikos sutartimi numatyta bylos baigtis it ginčų užkirtimo sąlygos yra protingos ir teisingos ir tokiu būdu ginčas tarp šalių išspręstas.

Šalys pareiškia ir patvirtina, kad sutartis abiejų šalių perskaityta, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, supranta ir kaip atitinkanti šalių valią.

Priteisti iš atsakovo Ž. K., (duomenys neskelbtini) valstybei: 53,00 Eur (penkias dešimt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 21,00 Eur (dvidešimt vieną eurą 00 ct) pašto išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.