Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-10-09 · Byla Nr. AN2.9.-763-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-09
Bylos Nr.
AN2.9.-763-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00651-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
K. Š.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9-763-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00651-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 9 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Biržų technologijų ir verslo mokymo centro 2 kurso moksleiviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) i, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-02 16.20 val. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje nepilnametis K. Š., būdamas girtas, nustatytas 2,16 promilių alkoholinis girtumas, svirduliavo, skeryčiojosi rankomis, taip įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris yra numatytas LR ATPK 178 str. 6 d., nes 2014-08-28 yra baustas pagal LR ATPK 178 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku buvo neblaivus. Kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. Š. kaltę padarius šį pažeidimą taip pat įrodo: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, duomenys apie administracines nuobaudas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

K. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į K. Š. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – mokosi, per metus kartą administracine tvarka baustas pagal LR ATPK 178 str. 5 d. (bauda sumokėta). Įvertinus visas paminėtas aplinkybes K. Š. skirtina didesnė nei minimali straipsnio dalies sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

K. Š. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 6 d. 60 Lt (šešiasdešimties litų) dydžio bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2014-10-09