- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-20
- Bylos Nr.
- e2YT-3112-837/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02140-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas
- Pareiškėjas
- V. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos, VĮ Turto bankas
- Kategorijos
nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos, VĮ Turto bankas atstovams,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai, VĮ Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo motinos D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), mirties 2015-12-06, pradėdamas valdyti jos asmeninį turtą – butą esantį (duomenys neskelbtini), automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmeninius daiktus faktiškai priėmė palikimą. Kiti asmenys į palikimą nepretenduoja. Pareiškėjas palikimą pradėjo valdyti iš karto po motinos mirties, turtu naudojosi, tačiau laiku nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, todėl dabar negali perimti teisių į po motinos mirties likusį turtą. Pareiškėjas mano, kad nesikreipimo dėl palikimo priežastis turėtų būti pripažinta svarbia, dėl ko jis laiku nesikreipė į notarą. Norint gauti paveldėjimo teisės liudijimą, būtina nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas palikimą priėmė nepraleidęs įstatymo nustatyto termino, jį pradėdamas faktiškai valdyti.
Suinteresuoti asmenys Valstybinės mokesčių inspekcija, VĮ Turto bankas prašymui neprieštarauja ir prašo jį nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal CK 5.3 str. palikimas atsiranda palikėjui mirus. Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimą, jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis per tris mėnesius faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Pagal CK 5.51 str. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jei jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Iš byloje esančių dokumentų, pareiškėjo paaiškinimų matyti, kad pareiškėjo motina D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), mirė 2015-12-06. Po motinos mirties pareiškėjas likusiu turtu – motinai priklausančiu turtu – butu esančiu (duomenys neskelbtini), automobiliu VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmeniniais daiktais naudojosi, valdė juos savo nuožiūra ir jais disponavo. Iš Panevėžio miesto 3-ojo notarų biuro pažymos matyti, kad 2015-12-06, mirus D. Č., notaro biure paveldėjimo byla neužvesta. Pareiškėjas faktiškai turtą pradėjo valdyti nepraėjus įstatymo nustatytam 3 mėnesių terminui laikytina, kad jis priėmė palikimą po motinos mirties (CK 5.51 str.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinį faktą, kad V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2015-12-06, nepraleidęs palikimo priėmimui įstatymu nustatyto termino, faktiškai pradėdamas valdyti turtą, priėmė D. Č. palikimą.
Juridinis faktas nustatytas ryšium su paveldėjimo teisės liudijimo gavimu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.