Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2019-02-01 · Civilinė byla Nr. 2YT-648-371/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-01
Bylos Nr.
2YT-648-371/2019
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-01303-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Brazauskienė
Pareiškėjas
G. Ž.
Suinteresuotas asmuo
J. Ž., Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-648-371/2019Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01303-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.6.; 3.2.7.1. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. vasario 1 d.Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai,dalyvaujant pareiškėjai G. Ž.,

suinteresuotam asmeniui J. Ž., suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. S.,

vertėjai Oksanai Ivaškienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriui, J. Ž. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja G. Ž. prašo nustatyti jai rūpybą, o jos rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti jos sutuoktinį J. Ž..

Pareiškėja G. Ž. į paskirtą 2019 m. sausio 29 d. 13.00 val. teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, dalyvavo prieš tai vykusiame teismo posėdyje 2019 m. sausio 17 d. 10.30 val., paaiškino, kad dėl sveikatos būklės negalės atvykti į sekantį teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama pareiškėjai G. Ž. nedalyvaujant (LR CPK 509 str. 6 d.).

Šalies argumentai

Pareiškėja G. Ž. 2019 m. sausio 17 d. 10.30 val. vykusio teismo posėdžio metu paaiškino, kad nuo 2010 m. sunkiai serga, buvo pripažinta neįgalia. 2015 m. jai buvo nustatyta onkologinė liga, kuri progresuoja, buvo atlikto kelios operacijos. Dėl sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendintų savo teisių ir pareigų, dėl to jai būtina kito asmens pagalba. Šiuo metu jai padeda ir ją nuolat prižiūri sutuoktinis J. Ž., pastarasis ją nuveža į ligoninę ir parveža, kadangi dažnai tenka lankytis ligoninėse. Vaikai gyvena atskirai – vienas užsienyje, kitas gyvena Vilniaus mieste, augina mažą vaiką.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo J. Ž. paaiškino, kad gyvena su sutuoktine, nuolat ją prižiūri, rūpinasi, nes ji dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, serga onkologine liga. Sutinka būti sutuoktinės G. Ž. rūpintoju, savo sutikimą patvirtino raštu. Šiuo metu nedirba, kadangi dirbdamas negalėtų tinkamai pasirūpinti sutuoktine.

Suinteresuotas asmuo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodyta, kad G. Ž. sunkiai serga, yra silpnos sveikatos, negali be kitų pagalbos išspręsti paprastų buitinių problemų, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Kasdien jai padeda sutuoktinis J. Ž., kuris tinkamas būti G. Ž. rūpintoju. Pastarasis yra pareigingas, atsakingas, įregistruotas Lietuvos užimtumo tarnyboje. Vaikai yra užaugę, turi savo šeimas ir gyvena atskirai. Skyriaus atstovė R. S. palaiko šią išvadą, prašo pareiškimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad G. Ž., gim. 1958 m., yra veiksni, tačiau nuo 2017 m. kovo 17 d. iki 2021 m. spalio 14 d. jai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis. Ji negali savarankiškai tvarkytis buityje, todėl jai reikalinga kito asmens slauga ir globa. Byloje yra jo raštiškas sutikimas, kad sutuoktinis J. Ž. būtų paskirtas jos rūpintoju. Tokiu būdu dėl savo sveikatos būklės G. Ž. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas nustatyti jai rūpybą (LR CK 3.279 str.).

J. Ž. pagal medicininio pažymėjimo duomenis yra sveikas ir gali būti sutuoktinės rūpintoju, neteistas, administracine tvarka nebaustas, pateikė raštišką sutikimą būti sutuoktinės G. Ž. rūpintoju, nuolat gyvena su sutuoktine. Vaikai yra užaugę, turi savo šeimas ir gyvena atskirai, tinkamai rūpintis motina negali, todėl yra pagrindas J. Ž. paskirti G. Ž. rūpintoju.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.279 str., Lietuvos Respublikos CPK 509 str.,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti G. Ž. (G. Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju bei išaiškinti J. Ž. rūpintojo teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.244 str.:

Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (LR CK 3.244 str. 4 d.).

Rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėja Janina Brazauskienė