Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teiseja N. Žigeliene Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.5.

NUTARTIS

2007 m. spalio 26 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vilmanto Antano Gaidelio,

teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo V. B. skunda del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2007m. rugsejo 18d. nutarties, kuria nuteistojo atžvilgiu netaikytas lygtinis paleidimas.

Aprašomoji dalis

nustate:

V. B., gimes (duomenys neskelbtini), nuteistas 1995m. gruodžio 14d. Šiauliu apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 111 str. 1 d., 225 str. 2 d., 42 str. laisves atemimu 6 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 43 str., ši bausme subendrinta su Mažeikiu rajono apylinkes teismo 1987m. gruodžio 9d. nuosprendžiu ir nustatyta galutine bausme – laisves atemimas septyneriems metams dešimciai menesiu. 1996m. gegužes 30d. Lietuvos Respublikos Aukšciausiojo Teismo nutartimi 1995m. gruodžio 14d. nuosprendis pakeistas: V. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 9 p., 12 p. ir nuteistas laisves atemimu dvylikai metu.

Nuteistajam V. B. Mažeikiu rajono apylinkes teismo 2005m. liepos 28d. nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos istaigos ir jis gražintas atlikti likusios Šiauliu apygardos teismo 1995m. gruodžio 14d. nuosprendžiu paskirtos bei Šiauliu apygardos teismo 2003m. rugpjucio 22d. nutartimi pakeistos neatliktos 3 metu 3 menesiu 18 dienu bausmes dalies. 2007m. sausio 25d. Mažeikiu rajono apylinkes teismo nutartimi patikslinus 2005m. liepos 28d. Mažeikiu rajono apylinkes teismo nutarti, laikytina, kad V. B. gražintas i pataisos istaiga 2 metams 3 menesiams 18 dienu ir iskaitytos 6 dienos.

Bausmes pradžia: 2005-08-11, bausmes pabaiga: 2007-11-23.

Vilniaus miesto treciasis apylinkes teismas 2007m. rugsejo 18d. nutartimi teikimo netenkino, nurodydamas, kad nors V. B. atlikdamas bausme nustatyto režimo reikalavimu nepažeide, viena karta skatintas, pervestas i lengvaja grupe, taciau jis anksciau tris kartus teistas, šiuo metu atlieka bausme už labai sunku tycini nusikaltima, taciau savo kalte pripažista iš dalies, kaltina kitus asmenis, aplinkybes, minimizuoja savo poelgius nusikaltime.

Nuteistasis V. B., nesutikdamas su šia teismo nutartimi, nurodo, kad teismas nepagristai atsisake tenkinti jam lygtini paleidima iš pataisos istaigos. Pažymi, kad jis atliko didžiaja dali paskirtos bausmes, nustatytu drausmes reikalavimu pataisos namuose nepažeidinejo, dirba, laisveje turi gyvenamaja vieta, jo laukia šeima, jam yra pasiulytas darbas. Nurodo, kad ankstesnio lygtinio paleidimo salygas pažeide del nepalankiai susiklosciusiu gyvenimo salygu. Prašo pakeisti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2007m. rugsejo 18d. nutarti ir ji lygtinai paleisti iš pataisos istaigos.

Teismo posedyje V. B. ir jo gyneja praše skunda tenkinti, prokurore praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. B. skundas netenkintinas.

Vilniaus m. treciasis apylinkes teismas 2007m. rugsejo 18d. nutartimi pagristai atsisake nuteistojo V. B. atžvilgiu taikyti lygtini paleidima.

Lietuvos Respublikos bausmiu vykdymo kodekso 157str. numato lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos salygas. Šio straipsnio treciojoje dalyje numatytos laisves atemimo bausmes dalies atlikimas yra tik formalus pagrindas teismui svarstyti nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos klausima, taciau šis pagrindas pats savaime neipareigoja teismo priimti sprendimo del lygtinio paleidimo. Teismas lygtinai paleidžia iš pataisos istaigos nuteistaji, atlikusi Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3d. nustatyta laisves atemimo bausmes dali tik tuomet, kai padaro išvada, kad bausmes tikslai nuteistojo atžvilgiu gali buti pasiekti toliau ji taisant prižiurima, taciau neizoliuota nuo visuomenes.

Lietuvos Respublikos bausmiu vykdymo kodeksas neitvirtina konkreciu kriteriju, kurie turi buti vertinami sprendžiant ši klausima. Teismu praktikoje sprendžiant lygtinio paleidimo klausimus, visapusiškai vertinama nuteistojo asmenybe. Atsižvelgiama i ankstesnius teistumus, i nusikaltimus, už kuriuos šiuo metu yra atliekama bausme, t.y. i ju pobudi, padarymo buda, taip pat i nuteistojo požiuri i padarytus nusikaltimus, likusios neatliktos bausmes dali. Be to, pasitelkiant pataisos namu administracijos išvada bei pataisos namu psichologines tarnybos charakteristika, vertinamas nuteistojo elgesys pataisos namuose – atsižvelgiama i galiojancias ir išnykusias nuobaudas, ju pobudi, turimus paskatinimus, nora dirbti, mokytis, adaptuotis visuomeneje. Atsižvelgiama i turimus nuteistojo socialinius ryšius bei kitas svarbias aplinkybes.

Nors nuteistasis V. B. atitinka formaluji lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos pagrinda, taip pat isipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, kad pasitaisys, kolegija pritaria apylinkes teismo išvadai, kad V. B. atžvilgiu lygtinis paleidimas netaikytinas.

V. B., atlikdamas bausme, nustatyto režimo reikalavimu nepažeide, viena karta skatintas, 2007 m. balandžio 10 d. buvo paskirtas i lengvaja grupe, pataisos istaigos charakterizuojamas patenkinamai, dirba VI prie Vilniaus 2-uju pataisos namu, palaiko santykius su giminemis ir artimaisiais. Taciau jis praeityje tris kartus teistas, šiuo metu atlieka bausme už labai sunku nusikaltima. V. B. atžvilgiu jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos istaigos, taciau jis teismo suteikto pasitikejimo nepateisino, pažeidinejo lygtinio paleidimo salygas, todel buvo gražintas i pataisos istaiga toliau atlikti paskirta bausme. 2007m. rugpjucio 8d. psichologes išvadoje nurodyta, kad nuteistasis savo kalte pripažista tik iš dalies, del nusikaltimo kaltina kitus asmenis, aplinkybes, minimizuoja savo poelgius nusikaltime (b.l. 4). Psichologe pažymejo, kad nuteistasis iškilusius sunkumus gali spresti neadaptyviais budais, išlieka agresijos pasireiškimo galimybe. V. B. gana paviršutiniškai vertina padarytus pažeidimus lygtinio paleidimo metu. Visos šios aplinkybes neleidžia kolegijai manyti, kad nuteistasis gali buti toliau taisomas neizoliavus jo nuo visuomenes. Todel daro išvada, kad Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo atsisakymas taikyti V. B. lytini paleidima iš pataisos istaigos yra pagristas.

Keisti ar naikinti Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 18 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., kolegija

nutare:

nuteistojo V. B. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 18 d. nutarti.